Справа №2-7444/08

РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2008 року

Рівненський міський суд

головуючий Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю :

представника позивача - органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому -

Самолюк LP.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівному цивільну справу за позовом

органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення

батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила,  що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір дитини - ОСОБА_3 померла 10 лютого 2002 року. В даний час дитина проживає з бабою - ОСОБА_4 ,  які є її опікуном.  Батько дитини фактично з 1997 року і до моменту розгляду справи судом не піклувався про неї,  матеріального не допомагав,  здоров'ям,  фізичним станом дитини не цікавився. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у суді позов визнав повністю,  підтвердив пояснення позивача про те,  що він не піклувався про дитину,  не надавав їй матеріальної допомоги та не займався її вихованням.  Не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 встановлено,  що її батьком дійсно є ОСОБА_1.

Орган опіки і піклування у своєму письмовому висновку,  наданому суду вказав на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Відповідно до письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_2,  остання просить позбавити батьківських прав її батька - відповідача по справі у зв'язку із тим,  що останній її вихованням не займається.

Розпорядженням міського голови міста Рівне № 529-р від 06.03.2002р. ОСОБА_6М,  було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_2.

Окрім наведеного,  факт ухилення відповідача від своїх обов'язків,  передбачених  ст. . 150 СК України встановлено також дослідженим судом актом обстеження матеріально - побутових умов.

Орган опіки і піклування у своєму висновку визнав за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Аналізуючи вказані докази в сукупності,  приймаючи до уваги також те,  що відповідач в суді позов визнав повністю,  підтвердив факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків,  суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання

покладених на нього обов'язків,  передбачених  ст.  150 СК України як батька по вихованню,  забезпеченню фізичного,  морального,  духовного розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1  ст.  164 СК України,  підставою для позбавлення батька батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.