Дело № 1 - 656 / 08.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2008 года.     Торезский городской суд,

Донецкой области в составе:

Председательствующего:     Гаркавенко С. И.

При секретаре:     Уваровой Н.А.

С участием прокурора:     Швыдкого И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост,  отбывающего наказание в КИЦ-125 г. Тореза. До ареста проживавшего  в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого: 1). Приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 24 сентября 1993 года по  ст.  142 ч. 2 УК Украины( 1960г.) к 5 годам,  6 месяцам лишения свободы. 2). Приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 8 октября 1997 года по  ст.  142 ч. 2, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы,  с конфискацией имущества. 3). Приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 1 августа 2003 года по  ст.  15-185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам,  6 месяцам лишения свободы. 4). Приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 3 августа 2007 года по  ст.  186 ч. 2,  69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. Зачтено время содержания под стражей с 09.12.2006 года по 22.09.2007 года в порядке  ст.  72 УК Украины.

Начало срока: 22.09.2007 года. Конец срока: 26.02.2010 года.

По настоящему делу задержан: 30.09.2008 года.

Не отбытый срок наказания на день задержания по настоящему делу составляет: 1 год,  4 месяца,  26 дней ограничения свободы. В совершении преступления предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 был осужден приговором Володарского районного,  Донецкой области от 03.08.2007 года по  ст.  186 ч. 2,  69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.09.2007 года прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза.

В соответствии с приказом № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам отбывания наказания Киселевский Исправительный Центр № 125 г. Тореза является исправительным центром для содержания лиц,  осужденных к ограничению свободы.

ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с требованиями  ст.  390 УК Украины. Предупрежден о соблюдении режима содержания,  правилах поведения в общественных местах,  а также об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение указанных требований. Однако ОСОБА_1 систематически нарушал установленные правила проживания и требования режима.

Так   он   14.02.2008   года     согласно  разнарядки,    утвержденной   начальником Киселевского ИЦ-125 г. Тореза был выведен на работу на контрагентский объект ЧП «Евдокимов». Однако при проверке контрагентского объекта было выявлено отсутствие осужденного на контрагентском объекте. Затем он был обнаружен за пределами ограждения контрагентского объекта ЧП «Евдокимов». За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 № 5 от 14.02.2008 был водворен в ДИЗО на 10 суток.

Кроме того,  15.07.2008 года,  согласно постановления начальника КИЦ-125 г. Тореза от 15.07.2008 года осужденному ОСОБА_1 был предоставлен краткосрочный выход за пределы исправительного центра для посещения больницы. Около 19 часов указанного дня ОСОБА_1 был задержан на территории КИЦ-125 г. Тореза в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 № 21 от 15.07.2008 года ОСОБА_1 был водворен в ДИЗО на 7 суток.

Кроме того,  он же,  9.08.2008 года согласно разнарядке,  был выведен на работу за пределы КИЦ-125 на контрагентский объект «Восток-металл». При съеме с работыжденный ОСОБА_1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 № 38 от 19.08.2008 № 24 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное  ст.  390 ч. 1 УК Украины - систематическое нарушение установленных правил проживания,  совершенные лицом,  осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил,  что,  он был осужден приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 3 августа 2007 года по  ст.  186 ч. 2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.09.2007 года он прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза. Был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по  ст.  390 УК Украины за нарушения установленных правил проживания в КИЦ-125. Однако им неоднократно были допущены нарушения установленных правил проживания,  за что он три раза помещался в ДИЗО за употребление спиртного на контрагентском объекте. В совершенном преступлении раскаивается,  просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым его виновность,  в совершенном преступлении,  подтверждается другими доказательствами по делу: распиской осужденного о том,  что он ознакомлен с правилами проживания и проведения в период отбывания наказания. И предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение указанных требования. Копиями постановления по дисциплинарным производствам.  Показаниями свидетелей,  а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  суд,  с согласия участников судебного разбирательства,  считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются,  разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по  ст.  390 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,  поскольку он совершил систематическое нарушение установленных правил проживания,  совершенные лицом,  осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим.  По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно. На учете психоневрологическом диспансере не состоял.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступлений.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого,  является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства дела,  личность подсудимого,  наступившие последствия и считает,  что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы,  предусмотренного санкцией  ст.  390 ч. 1 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда,  наказание ему должно быть назначено с применением требований  ст.  71,  72 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.

На основании  ст.  71,  72 УК Украины,  путем частичного присоединения к назначенному наказанию,  не отбытого наказания,  назначенного приговором Володарского районного суда,  Донецкой области от 03.08.2007 года,  окончательно определить наказание 1 (ОДИН) год,  6 (месяцев) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 сентября 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток,  со дня его провозглашения,  в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.