№ 1-431/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24» июня 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий судья Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Бучельникова А.В., Кашарского Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16.10.2006 года Торезским городским судом по ст. ст. 164 ч.1, 75, 76, УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно решению Торезского городского суда Донецкой области ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума, для ребенка соответствующего возраста, в пользу ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 17.02.2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью избежать удержание по исполнительному листу продолжительное время и систематически злостно уклоняется от уплаты алиментов. Будучи трудоспособным, ОСОБА_1 алименты платит не регулярно и не в полном объеме. Так, в октябре 2006 года выплатил алименты в сумме 800 гривен, в ноябре 2006 года выплатил алименты в сумме 200 гривен, в декабре 2006 года выплатил алименты в сумме 167, 02 гривен, в феврале 2007 года выплатил алименты в сумме 200 гривен, в апреле 2007 года выплатил алименты в сумме 72, 17 гривен, в сентябре 2007 года выплатил алименты в сумме 200 гривен. С 2006 года официального места работы не имеет, на учете в Торезском городском центре занятости не состоит, и за помощью в трудоустройстве не обращался. ОСОБА_1 работает по найму у частных лиц, трудовые договоры не заключает, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.
На неоднократное предупреждение Государственной исполнительной службы г. Тореза о привлечении к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины не реагирует. Добровольной материальной помощи, в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, на содержание сына, не оказывает.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам с 16.10.2006 года по 23.05.2008 год, что в денежном выражении составляет 3925 грн. 71 коп. Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что с 1994 года он сожительствовал с гр. ОСОБА_4 От совместного проживания у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 17.01.1996 года он вступил в брак с ОСОБА_2
С 2004 года они стали проживать раздельно, так как не сошлись характерами, сын остался проживать с ОСОБА_2
В 2004 году брак был официально расторгнут. В связи с тем, что алименты на содержание сына, он платил не регулярно и не в полном объеме, ОСОБА_2 обратилась в Торезский городской суд о взыскании с него алиментов в ее пользу.
Согласно решению Торезского городского суда он обязан к выплате алиментов в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до его совершеннолетия.
Так как он алименты платил не регулярно и частично, то в 2006 году был осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
После решения суда алименты платит частично и не регулярно. Он осуществил следующие перечисления в пользу ОСОБА_2, в счет алиментов: в октябре 2006 года, - 800*гривен, в ноябре 2006 года 200 гривен, в декабре 2006 года- 167, 02 гривен, в феврале 2007 года- 200 гривен, в апреле 2007 года - 72, 17 гривен, в сентябре 2007 года выплатил 200 гривен. Более алименты он не платил, материальной помощи не оказывал. В воспитании ребенка участие не принимает.
С 2006 года не имеет постоянного места работы, работает по найму у частных лиц, трудовые договора не заключает, так как желает найти официальное место работы по специальности.
В Торезский городской центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, так как желает найти хорошо оплачиваемую работу самостоятельно.
Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда, средств на содержание ребенка (алиментов), правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.42), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.46).
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание чим своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде общественных работ.
Учитывая, что решением Торезского городского суда в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3 взысканы алименты, оснований для взыскания задолженности по уплате алиментов в сумме 3925 грн. 71 коп., у суда в соответствии со ст. 28 УПК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.