№ 1-465/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«21» июля 2008 года г.Торез
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Катрушина A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Кашарского Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон №3АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
07.04.2008 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь в районе магазина «Корона», расположенного на микрорайоне №4 г. Тореза, действуя умышленно, совершил хулиганство и причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
Находясь в указанное время и месте, ОСОБА_1 стал назойливо приставать к ранее знакомому ОСОБА_3 и выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая, тем самым, его честь и достоинство. Действуя беспричинно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, нанес удар кулаком в голову ОСОБА_4Н, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Когда ОСОБА_4 поднялся, ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинение телесных повреждений, нанес 2 удара кулаком руки по лицу и туловищу ОСОБА_4Н, . который, потеряв равновесие от полученных ударов, вновь упал на землю.
ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, стал наносить лежащему на земле ОСОБА_4 удары ногами по различным частям тела.
ОСОБА_4, с целью предотвращения причинения ему ОСОБА_1 телесных повреждений, закрыл лицо девой рукой, в результате чего один из ударов ногой ОСОБА_1 пришелся по кисти левой руки ОСОБА_4
Находившиеся в указанном месте ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пресекая противоправные действий ОСОБА_1 отвели его в сторону, после чего хулиганские действия последнего были прекращены.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течение 15-20 минут, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушений общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, а также причинении телесных повреждений.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 причинен закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти, который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Он же, 07.04.2008 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в районе магазина «Корона», расположенного на микрорайоне №4 г.Тореза, в процессе совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить лежащему на земле ОСОБА_4 удары ногами по различным частям тела.
ОСОБА_4, с целью предотвращения причинения ему ОСОБА_1 телесных повреждений, закрыл лицо левой рукой, в результате чего, один из ударов ногами ОСОБА_1 пришелся по кисти левой руки ОСОБА_4
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 причинен закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти, который, согласно' заключению судебно-медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 122 1 УК Украины ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 07.04.2008 года, примерно в 14.00 часов, в районе дома №24, расположенного на микрорайоне №4 г.Тореза он встретил своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 С указанными лицами он заранее договорился о встрече в указанное время и до 17 часов они находились на стадионе «Комсомолец». После этого они втроем направились в сторону микрорайона №4 г. Тореза. В районе магазина «Корона», расположенного на указанном микрорайоне они встретили их общего знакомого -ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 подошел к ним, он остановился и начал начали выяснять отношения по поводу высказывания ОСОБА_4 непристойными словами в адрес его (ОСОБА_1А.) девушки.
В результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Во время разговора ОСОБА_4 начат говорить, что не желает с ним общаться, на что он разозлился и нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область левого уха, отчего ОСОБА_4 упал на землю.
Когда ОСОБА_4 поднялся с земли, он начал делать ему (ОСОБА_1А.) замечания по поводу его действий, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, что ему не понравилось и он нанес ему 1 удар кулаком правой руки по лицу в область переносицы и толкнул рукой в грудь, от чего ОСОБА_4 опять упал на землю, после чего он нанес еще несколько ударов ОСОБА_4 в область туловища, сколько было ударов и, куда именно, он не помнит. В этот момент к нему подбежали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые начали его успокаивать, пытались отвести в сторону. Когда он. увидел, что ОСОБА_4 пытается встать с земли, при этом прикрывая голову, выставил вперед левую руку, он нанес еще один удар ногой по руке ОСОБА_4
Больше никаких ударов ОСОБА_4 он не наносил, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отвели его в сторону. После этого он (ОСОБА_1А.) вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 разошлись по домам.
Вину в совершении преступления признает себя полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим они примирились, просил суд строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.81, 82), ранее не судим (л.д.80), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, личность виновного, обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
По ст. 296 ч. 1 УК Украины 2 года ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 06 месяцев ограничения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год 06 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, определенные этими органами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.