№ 1-409/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24» июня 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Катрушина A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Бучельникова А.В., Кашарского Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, на основании решения Торезского городского суда от 26.02.2007 Года, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 20 декабря 2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуджений длительное время злостно уклонялся от уплаты установленнях решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
ОСОБА_1 длительное время нигде не работает, алименты не платит, добровольную помощь на ребенка не оказывает, на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоял и за помощью в трудоустройстве не обращался.
09.09.2007 года ОСОБА_1 работником отдела ГИС г. Тореза, предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако продолжал уклоняться от уплаты алиментов, связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 05.05.2008 года составляет 16 месяцев и 15 дней, что в денежном выражении составляет 5043, 31 грн.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признгал полностю и суду пояснил, что 24.04, 1999 года он вступил в брак с ОСОБА_3 От брака у них имеется дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Совместно с ОСОБА_3 он прожил до 2002 года. Брак с ОСОБА_5 не рас торгали.
Решением Торезского городского суда от 26.02.2007 года, он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 20.12.2006 года и до совершеннолетия ребенка.
После решения Торезского городского суда он с 20 декабря 2006 года и по 05 мая 2008 года алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, какую-либо добровольную материальную помощь не оказывал. Длительное время нигде не работает, для трудоустройства в городской центр занятости не обращался и на учете в центре занятости не состоял. Проживает на средства, заработанными случайными заработками, из которых алименты не выплачивает, так как ему самому не хватает на проживание.
09.09.2007года он работником отдела ГИС г. Тореза, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако продолжал уклоняться от уплати алиментов. В связи с уклонением от уплаты алиментов за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2008 года составляет 5043, 31грн.
Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заверил суд, что имеющуюся задолженность погасит в ближайшее время, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяетено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда, средств на содержание ребенка (алиментов), правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.18), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.21), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.20).
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде общественных работ.
Учитывая, что решением Торезского городского суда в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_4 взысканы алименты, оснований для взыскания задолженности по уплате алиментов в сумме 5043 грн. 31 коп., у суда в соответствии со ст. 28 УПК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.