ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 1-48/2008

ВИРОК ,

Іменем України
12 вересня 2008 року     м.  Сімферополь

Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді ГАПОНОВА Д.Ю.,  при секретарі ШВЕЦЬ Я.В.,  за участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Євпаторійського гарнізону ЄРЕМЕНКА М. В.,  захисника - адвоката ОСОБА_2,  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця служби за контрактом військової частини А4442 матроса

ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Обозерський,  Плесецького району,  Архангельської області,  громадянина України,  зі середньою освітою,  раніше не судимого,  неодруженого,  на військовій службі за контрактом з 23 жовтня 2007 року,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  407 КК України.

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини А4442 від 20 червня 2008 року №103 ОСОБА_3 направлено на стаціонарне лікування до Військово - медичного клінічного центру Кримського регіону. 27 червня 2008 року ОСОБА_3 було виписано з клінічного центру,  та 28 червня цього року він повинен був повернутись до місця служби - військової частини А4442. Однак,  у зазначений день ОСОБА_3 до військової частини не повернувся,  та з метою тимчасово ухилитися від військової служби з 28 червня по 7 серпня 2008 року проводив час на власний розсуд. 7 серпня 2008 року ОСОБА_3 заявив про себе офіцерам військової частини А4442.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав,  дав покази,  які за своїм змістом відповідають викладеному вище,  та пояснив,  що мети ухилитися від військової служби не мав.

В порядку  ст. 299 КПК України,  суд,  за погодженням з учасниками судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_3 про вчинення ним даного злочину,  а також зібрані по справі докази,  відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

З дослідженого в суді наказу командира військової частини А4442 від 20 червня 2008 року №103 вбачається,  що матрос контрактної служби ОСОБА_3 вибув до Військово - медичного клінічного центру Кримського регіону. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4099 від 27 червня 2008 року матрос контрактної служби ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у Військово - медичному клінічному центрі Кримського регіону з 20 по 27 червня 2008 року.

Згідно витягу з вахтового журналу військової частини А4442,  ОСОБА_3 з 28 червня по 7 серпня 2008 року включно до частини не прибував. Згідно дослідженого протоколу затримання від 7 серпня 2008 року,  цього ж числа ОСОБА_3 затримано слідчим військової прокуратури Євпаторійського гарнізону. Таким чином,  дії підсудного ОСОБА_3 який 28 червня 2008 року безпідставно не повернувся до військової частини А4442 з лікування і незаконно знаходився поза її розташуванням з 28 червня по 7 серпня 2008 року,  суд кваліфікує за ч, 3  ст. 407 КК України,  як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3,  суд приймає до уваги,  що по службі він характеризується посередньо. Також суд враховує,  що до призову на військову службу ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно,  ДО кримінальної відповідальності притягується вперше,  щиро покаявся у вчиненому,  активно сприяв розкриттю злочину,  приймає до уваги суд і молодий вік підсудного. Наведені обставини суд визнає не лише пом'якшуючими відповідальність ОСОБА_3,  а й такими,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  внаслідок чого,  з урахуванням особи винного,  суд приходить до висновку про можливість застосування до нього  ст. 69 КК України,  перейшовши до іншого,  більш м'якого виду покарання,  не зазначеного в санкції ч.3  ст. 407 КК України,  а саме,  призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту,  передбаченого  ст. 60 того ж Кодексу. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого ч.3  ст. 407 КК України,  на підставі якої,  з урахуванням  ст.  ст.  69,  60 того ж Кодексу,  призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців. Запобіжний захід ОСОБА_3  - взяття під варту,  до набрання законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі,  перелічені на аркушах справи 219-220,  зберігати в матеріалах справи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3  обчислювати з часу його затримання,  з 7 серпня 2008 року. На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  який перебуває під вартою,  - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.