Судове рішення 752/2832/19 від 31.07.2020

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Відвід слідчого Майстренка С.О. та прокурора Жили О.Б.
потерпілий: Мазур Ю.Ю. відвід по справі 1-кс/752/2713/19
потерпілий: Мазур Ю.Ю. відвід по справі 1-кс/752/2710/19
потерпілий: Мазур Ю.Ю. відвід по справі 1-кс/752/2712/19
заява: Мазур Ю.Ю. відвід (1кс-3313/19)
заява: Мазур Ю.Ю. відвід (1кс-3009/19)
заява: Мазур Ю.Ю. відвід (1кс-2903/19)
заява: Мазур Ю.Ю. відвід (1кс-2912/19)
заява: Мазур Ю.Ю. відвід (Черновецький Леонід Михайлович)
заява: Шкірай М.І. відвід (Черновецький Л.М.)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87861390

Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 752/2832/19

провадження №: 1-кс/752/2903/19

У Х В А Л А

13.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; направити матеріали кримінального провадження №42017000000002681 до прокуратури м. Києва для прийняття одного із рішень, передбачених ст. 283 КПК України; здійснити розгляд даної скарги за участю адвоката ОСОБА_3 або іншого уповноваженого представника ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст. 303 КПК України.

Згідност.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цьогоКодексу.

Із поданої заяви вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яку оскаржує адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення слідчим своєї бездіяльності, провадження в скарзі підлягає закриттю, на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчогов ОВСпершого слідчогоуправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратурим.Києва ОСОБА_5 ,що полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКПК Українистрок закрити.