Справа № 388/1604/18

Провадження №1-кп/403/4/20

У Х В А Л А

       29 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

               головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

                     секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

                        прокурора:                                   Великого Р. Е.              

        захисника (адвокат):                   Гончаренка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Устинівка  у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні за  №12018120150000793 від 15 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Згода Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, 12 лютого 2009 року постановою Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України провадженням закрито на підставі п. «А» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 20008 року, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, клопотання захисника (адвоката) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,-                                                                                     

                                                 В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у  сховище, тобто,  кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у  сховище, тобто,  кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у  інше приміщення, тобто,  кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

               У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання захисника (адвоката) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

                У судове засідання у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області представник потерпілої юридичної особи ПП "Новогригорівське" ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення судового засідання не подано.

        У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович вважає, що клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

               У судове засідання у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений.

       Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

             Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

          З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

               Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

               У кримінальному провадженні за №12018120150000793 від 15 жовтня 2018року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання захисника (адвоката) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

                 Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового розгляду: процесуального прокурора, захисника Гончаренко Віталія Олексійовича, обвинуваченого ОСОБА_1 ,свідків, з Устинівським районним судом Кіровоградської області 02 вересня 2020 року о 10:30 год.                                                                                    Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя         І. А. Годованець