Справа № 2-1045/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2010 року                                                                                                                            м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 35/20 від 21 травня 2007 року, який був укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в сумі 8099 доларів США на строк по 21 травня 2013 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений 21 травня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 договір застави.

У відповідності до вимог пункту 1.1 зазначеного договору застави, ОСОБА_3 передала позивачу в заставу автотранспортний засіб марки «DAEWOO Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також, забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є договір поруки, укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3

Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному об’ємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, за інші виплати, які випливають з кредитного договору (пеня, штрафи та інші збитки).

Станом на 17 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 7132 долари США 26 центів, що складається з: загальної заборгованості – 6543 долари США 34 центи, процентів за користування кредитом – 588 доларів США 92 центів. Заборгованість в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 56630 гривень 14 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 67).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 21 травня 2007 року уклали кредитний договір на придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO, модель Sens в сумі 8099 доларів США зі строком погашення суми кредиту до 21 травня 2013 року зі сплатою 13 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 35/20 (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений 21 травня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 договір застави (а.с. 15-18).

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору застави, ОСОБА_3 передала позивачу в заставу автотранспортний засіб марки «DAEWOO Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також, поручителем по кредитному договору виступила відповідач ОСОБА_3, яка уклала з позивачем договір поруки від 21 травня 2007 року, що підтверджується наданою суду його копією (а.с. 19).

Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному об’ємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, за інші виплати, які випливають з кредитного договору (пеня, штрафи та інші збитки).

У судовому засіданні, представник позивача пояснив, що строк дії договору закінчується 21 травня 2013 року, проте відповідач станом на 17 вересня 2009 року не повернув кредитні кошти, які складаються з:

-   суми загальної заборгованості по кредиту – 6543 долари США 34 центи;

-   суми процентів за користування кредитом – 588 доларів США 92 центів.

Загальна сума заборгованості складає 7132 долари США 26 центів, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 56630 гривень 14 копійок.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи у суді відповідачем ОСОБА_2 умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит, штрафу за порушення будь-якої умови договору обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідачі своєчасно не погасили суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 17 вересня 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13-14).

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в солідарному порядку також підлягають судові витрати в розмірі 566 гривень 30 копійок, 420 гривень витрат на оголошення у пресі та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 554, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 56630 гривень 14 копійок, судовий збір в розмірі 566 гривень 30 копійок, 420 гривень витрат на оголошення у пресі та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Справа № 2-1045/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частини)

15 квітня 2010 року                                                                                                                 м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 56630 гривень 14 копійок, судовий збір в розмірі 566 гривень 30 копійок, 420 гривень витрат на оголошення у пресі та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД  м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

_____________________________________________________________________________________

19.04.2010 р.                                                                     ОСОБА_2

              2-1045/10                          

 АДРЕСА_1

Солом’янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 15 квітня 2010 року, для відома та виконання.

Додаток:  копія заочного рішення на 3-ох арк.  

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва                                                                                           В.В. Українець

Помічник судді                                                                                                           Я.М. Царіцина

СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД  м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

_____________________________________________________________________________________

19.04.2010 р.                                                                     ОСОБА_3

              2-1045/10                          

 АДРЕСА_1

Солом’янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 15 квітня 2010 року, для відома та виконання.

Додаток:  копія заочного рішення на 3-ох арк.  

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва                                                                                           В.В. Українець

Помічник судді                                                                                                           Я.М. Царіцина