Справа   №1-1083
2008   року

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року   Солом"янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді -     Назаренко В.В.

при секретарі -     Максимові М.М.

з участю прокурора -     Афєнкіної Н.М.

та адвоката -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киів, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, мешкає за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 23.07.2008 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись на Привокзальній площі ст.Київ-пас. в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно (15.03.08 року СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, яка 12.05.08 року направлена до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду), придбав, для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц, об'ємом 10 мл, з рідиною, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, за 200 гривень, і в подальшому незаконно зберігав цей наркотичний засіб  при собі.

23.07.2008 року приблизно о 19.00 год., на Приміському вокзалі ст.Київ-пас. в м.Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 10 мл, з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1107/х від 31.07.2008 року, вилучена у ОСОБА_2 рідина об'ємом 4 мл, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вага якого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,1696 г. На ватному тампоні із змивами з правої руки гр.ОСОБА_2 виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опій ацетильований (а.с.45-50).

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, щиросердно розкаявся в скоєному і показав суду, що 23.07.2008 року, приблизно о 17.00 год., він, знаходячись на Привокзальній площі ст.Київ-пасажирський в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц, об'ємом 10 мл, з рідиною, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, за 200 гривень, і в подальшому незаконно зберігав цей наркотичний засіб при собі в кишені своїх штанів.

23.07.08 року, приблизно о 19.00 год., знаходячись на Приміському вокзалі ст.Київ-пасажирський в м.Києві, він був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього медичний шприц з неазконно придбаним наркотичним засобом - ацетильований опієм.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом підсудного, дослідженням висновків експертизи та матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 10.1998 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, його стан здоровая - з 1996 року ОСОБА_2 зареєстрований в ПСЛ «Русанівка» з приводу хронічного гепатиту В.

Згідно висновку стаціонарної комісійної комплексної судової нарколого-психолого-психіатричної експертизи №351 від 07.10.08 року ОСОБА_2 «... в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними... За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру... та потребує лікування від наркоманії (а.с.75-78).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, його характеризуючи дані, те, що злочин, вчинений ним відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, суд вважає за необхідне призначити  йому міру покарання  у виді  позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість злочину скоєного підсудним, дані які характеризують ОСОБА_2, стан його здоров'я, його відношення до вчиненного, те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, його щире каяття, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.7 6 КК України.

Суд не вбачає підстав для призначення підсудному примусового лікування від опійної наркоманії, оскільки відповідно до висновку стаціонарної комісійної комплексної судової нарколого-психолого-психіатричної експертизи N'351 від 07.10.08 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, однак, потребує лікування від наркоманії, оскільки виявляє клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності. За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 пройти добровільно курс лікування від наркоманії.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним За ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.7 6 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, об'ємом 10 мл, з наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,1696 г, та два поліетиленові пакети з ватними тампонами із змивами рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 4 64 гривні 52 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду  м.Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.