ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-295/08

13 червня 2008 року,  Подольский районний суд м.  Києва у складі: Головуючого - судді Ноздрякова С. В.; При секретарях - Паніот В.В.,  Мовчан С. В.; За участю прокурора - Хавіна В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Шостка Сумської області,  українця,  громадянина України,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого: АДРЕСА_2,  не одруженого,  не працюючого,  освіта неповна середня,  раніше судимого:

•   -     03.08.1993 р. Шосткінським міжрайонним судом Сумської області за ч. 2  ст.  206,  ч.1  ст.  144,  ч.3  ст.  117,  42 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

•   -     05.12.2002 р. Оболонським районним судом м.  Києва за ч.2  ст.  186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2  ст.   186,  ч.3  ст.  357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ,

08.03.2008 року,  приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 ,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився напроти буд.  №8 по вул.  Копилівській в м.  Києві,  де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_2,  в руках якої помітив жіночу сумку після чого в нього виник умисел,  направлений на заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_1  наблизився ззаду до г-ки ОСОБА_2,  після чого вирвав у неї з руки замшеву сумку чорного кольору,  в якій знаходився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2,  мобільний телефон «Моторолла С118» з СІМ карткою «Київстар»,  який знаходився у чорному шкіряному чохлі загальною вартістю 220 гривень,  зв'язка ключів,  грошові кошти в загальній сумі 1480 гривень,  які знаходились в шкіряному гаманці чорного кольору. Заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень.

Крім того,  за вказаних вище обставин,  після заволодіння сумкою ОСОБА_2,  перебуваючи на території дитячого садка по вул.  Копилівська в м.  Києві,  ОСОБА_1  оглянувши вміст вказаної сумки. Виявив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.  Києві 07.03.2000 p.,  яким ОСОБА_1  заволодів разом з іншими викраденими речами та став зберігати його при собі,  а сумки позбувся.

Відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України суд,  за згодою всіх учасників судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ні ким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано,  чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин,  чи добровільною та істинною є їх позиція,  а також їм роз'яснено,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову.

Будучи допитаним у судовому засіданні,  підсудний ОСОБА_1 ,  вину свою у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,  та показав,  що він дійсно 08.03.2008 року,  приблизно о 23 год. 10 хв. перебував напроти буд.  №8 по вул.  Копилівській в м.  Києві,   де побачив раніше не знайому йому жінку,  як з'ясувалось пізніше - ОСОБА_2,

в руках якої помітив жіночу сумочку після чого в нього виник умисел,  направлений на заволодіння її майна.

Після цього він наблизився заду до г-ки ОСОБА_2,  та вирвав у неї з руки сумку та втік. Згодом дослідивши викрадену сумку він знайшов у ній паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2,  мобільний телефон «Моторолла С118» з СІМ карткою «Київстар»,  який знаходився у чорному шкіряному чохлі,  зв'язку ключів,  грошові кошти які знаходились в шкіряному гаманці. Сумку він викинув,  а речі які були в ній,  в тому рахунку і паспорт,  він взяв собі.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності,  суд вважає встановленим,  що своїми навмисними діями,  які виразились у незаконному заволодінні паспортом,  а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),  вчинений повторно,  ОСОБА_1  скоїв злочини передбачені ч.2  ст.  186 ,  ч.3  ст.  357 КК України.

Обираючи покарання підсудному,  суд враховує вимоги  ст.  65 КК України щодо загальних засад призначення покарання,  межі санкції ч.3  ст.  357 КК України,  яка відноситься до складу невеликої тяжкості,  а також межі санкції ч.2  ст.  186 КК України,  що злочин передбачений ч.2  ст.  186 КК України відноситься до складу тяжких,  а також вимоги передбачені ч.1  ст.  70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  особу винного.

Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини,  суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1  до покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Суд вважає,  що таке покарання буде справедливим,  необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2  ст.  186,  ч. 3  ст.  357 КК України та призначити покарання:

•   -     за ч.2  ст.  186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі;

•   -     за ч.3  ст.  357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1  ст.  70 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з 09 березня 2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому без змін

-     тримання під вартою в Київському міському слідчому ізоляторі Державного департаменту
виконання покарань.

Речові докази по справі:

•   -     паспорт громадянина України на ім'я   ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.  Києві 07.03.2000 p.;

•   -     мобільний  телефон  «Моторолла  СІ 18»  ІМЕІ   НОМЕР_2  з   СІМ  карткою «Київстар»;

грошові крошти: 6 купюр номіналом 200 гривень,  6 купюр номіналом 10 гривень,  купюру номіналом 5 гривень,  купюру номіналом 5 евро залишити ОСОБА_2 На вирок  може  бути  подана апеляція до  апеляційного  суду  м.    Києва через Подільський районний суд м.  Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.