Справа № 592/2430/17

                                   Провадження № 1-в/592/397/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 липня 2020 року                                  м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 , 

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання  ОСОБА_3 ,

представника Сумського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизилту, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 23.05.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; 15.07.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 20 днів; 18.08.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 03.05.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 

про встановлення адміністративного нагляду,

                        в с т а н о в и в:

Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , своє подання мотивує тим, що останній звільнившись від відбування покарання 28.04.2020 року за скоєний злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України, прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально  підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадському місці та порушення громадського порядку, тому вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження.

Представник Сумського ВП ГУНП В Сумській області  ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що він взагалі не розуміє за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 останній раз засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 28.04.2020 року звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.

Проте, ОСОБА_3  не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 

-25.05.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 04.06.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-28.05.2020 року за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 08.06.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-29.05.2020 року за ст. 176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 10.06.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями в заборонених місцях.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний наглядвстановлюється щодозасуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи,що ОСОБА_3  засудженийбільше двохразів допокарання увиді позбавленняволі заумисні злочини,крім того, зарекомендував себе як особа, яка незважаючи напопередження органівНаціональної поліції,систематично порушуєгромадський порядокта вчиняєадміністративні правопорушення, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21;

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

       Суддя                                 ОСОБА_1