ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

21.07.06 р.                                                                                   Справа № 38/273

Суддя господарського суду Донецької області Гринько Світлана Юріївна,розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Українського науково- дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом  м. Донецьк  

про стягнення 1919грн.36коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька  звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/2742 від 20.07.2006р. до Українського науково- дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом  м. Донецьк  про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1919грн.36коп.

          В позові позивач просить розглянути справу за правилами Господарського процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює суд прийняти до розгляду відносно окремого процесуального законодавства.

          Відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р.  Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов”язкого державного пенсійного страхування, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, тому він  відноситься до органу владних повноважень, справи яких розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Крім цього, попереджаю, що згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, але замість цього до позовної заяви надана копія поштової  квитанції про направлення позовної заяви відповідачу № 4027/06 від 12.07.2006р., що не  передбачено вимогами вищезазначеної статті.

Відповідно до ст. 79 п.6.ч.1, ч.3. ст. 106 КАС України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви не додані оригінали документів, які зазначені як  додаток до позовної заяви.

          Ч.4.ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № 4027/06 від 12.07.2006р. не зазначена дата підписання позовної заяви в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька Л.В. Русановою.

          

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -  

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька  до Українського науково- дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом  м. Донецьк  про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1919грн.36коп. залишити без руху.

          Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька  строк до „03” серпня 2006 року на усунення недоліку шляхом надання до Господарського суду Донецької області, а саме:

- копії позовної заяви та доданих до неї копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів документів, що приєднані до позовної заяви та відповідно дати її підписання.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Гринько С.Ю.                                          

Надруковано 2 примірника:

1-          позивачу

1- у справу.