ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

21.07.06 р.                                                                                 № 17/87-63                                                                                                                                                                 

                                                    

За позовом :  Донецької залізниці

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ

про стягнення 3373,6грн.

Суддя господарського суду Донецької області  В.М.Татенко    

Донецька залізниця звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ про  стягнення 3373,6грн.

Позовна заява підписана начальником служби перевезень Є.О.Шкуро.

Згідно ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В позові відсутній доказ права підписувати позовну заяву начальником служби перевезень Є.О.Шкуро.

Також, на порушення вимог ч.1 ст. 58 ГПК України, позивачем поєднані в позовній заяві кілька вимог, що випливають з виконання  різних планів перевезень та не зв’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін  та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких умов позовна заява має бути  повернена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  №8/38 від 18.07.06р з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток : позовна заява (за вхід. № 02-38/8465 від 20.07.06р.) на 3 арк. з доданими до неї документами.

Суддя                                                                                         Татенко В.М.