Судове рішення 904/10957/16 від 04.08.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Лукаш Василь Олексійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОДУКТ ГРУП"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Кредитор: Щербань Дмитро Васильович
Кредитор: Мотрій Віталій Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Заявник: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Позивач (Заявник): Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Толстих А.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Приватне АТ "Насінневе"
Кредитор: ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" НААНУ
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Мотрій В.А.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ"
Заявник: Тацій Федора Іванівна
Заявник: Гудзенко Віталій Юрійович
Заявник: Зілько Тетяна Василівна
Заявник: Єрмолаєва Наталія Михайлівна
Заявник: Антонюк Дмитро Валентинович
Заявник: Борблик Ганна Павлівна
Заявник: Гудзенко Владислав Віталійович
Заявник: Ребрик Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: ПАТ КБ Приватбанк
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
Арбітражний керуючий: Толстих А.В.
Кредитор: ТОВ "Полтавагаззбут"
Кредитор: Приватне підприємство "АГРОФІРМА імені М. О. ПОСМІТНОГО "
Заявник: Карась Олексій Андрійович
Заявник: Дудка Ірина Петрівна
Заявник: Герасимова Наталія Петрівна
Заявник: Штанько Борис Якович
Заявник: Гудзенко Юрій Іванович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ДУКЛА"
Кредитор: ПРАТ "Насінневе"
Заявник: Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"
Представник: Павлюк Ігор Олександрович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СФ"Агростар"
Кредитор: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Насінневе"
Кредитор: СТОВ "Імені Мічуріна"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біло озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродкт Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
Кредитор: ТОВ "Колодязнянське"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДУКЛА"
Кредитор: ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар"
За участю: Ліквідатор Толстих А.В.
За участю: Гудзенко В.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс""
Позивач (Заявник): ТОВ "ДУКЛА"
Заявник: Лукаш Василь Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Заявник: Сердюк Людмила Олексіївна
Заявник: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "Імені Мічуріна"
Заявник: Чишкала Сергій Миколайович
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Представник: Шимбарьов Олексій Валерійович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Толстих А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
За участю: Товарна біржа "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"
Заявник касаційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник: Адвокат Шимбарьов Олексій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Дукла" Моїсєєв Ю.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Заявник апеляційної інстанції: Івлєв Максим Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: ТОВ "СФ"Агростар"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Заявник касаційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Заявник: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Відповідач (Боржник): Моісєєв Юрій Володимирович
За участю: Моісєєва Олена Леонідівна
За участю: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87910014

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" - Моісеєва Ю.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року ( повний текст ухвали складено 20.07.2020, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року по справі №904/10957/16 скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В., з урахуванням поданих уточнень та доповнень - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" - Моісеєва Ю.В. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року по справі №904/10957/16 частково, відмовити у задоволенні скарги Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" №в/х04.-8 від 16.01.2020 на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В., з урахуванням поданих уточнень та доповнень, а також визнанні протиправною бездіяльність Ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісеєва Ю.В. щодо невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 року по справі № 904/10957/16 - повністю.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" - Моісеєва Ю.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/10957/16 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2012,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація