Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87917863

Справа № 451/816/15-к

Провадження № 1-кп/444/44/2020


УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою


м. Жовква Львівської області 22 липня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.Є.

суддів Зеліско Р.Й., Ясиновський Р.Б.

з участю секретаря Савчук Г.В.

прокурора                 Скібяк Р.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Федоряк А.В., Вольський А.Б.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140280000178 від 19.04.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,


ВСТАНОВИВ :


       У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

       Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2018 року запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено на строк 60 днів, тобто до 30.11.2018 року, включно, без визначення розміру застави. В подальшому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено на строк 60 днів, тобто до 13.08.2020 року.

       В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, без визначення розміру застави, посилаючись на те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними. Обвинувачений може переховуватись від суду, офіційно ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, може вчиняти інші злочини, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник щодо заявленого клопотання прокурора поклались на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

       Беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_2  може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьомукримінальному провадженні та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів.

       Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197,331,369,372 КПК України, суд,-


ПОСТАНОВИВ :


Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід  ОСОБА_2 - тримання під вартою - продовжити на строк 60 днів, тобто до 19.09.2020 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

       На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.



Головуючий суддя                                                        Мікула В. Є.


Судді:                                                                                Зеліско Р.Й.


                                                                                       Ясиновський Р.Б.


  • Номер: 11-кп/783/711/16
  • Опис: кримінальне провадження щодо Штоня А.П. та Буська Ю.М. за п.п.4, 12 ч. ч. 2 ст.115, ст. 348 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 11-п/783/392/16
  • Опис: подання про направлення до іншого суду к/п щодо Штоня А.П. та Буська Ю.М. за п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 04.11.2016
  • Номер: 11-п/811/142/18
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/1179/23
  • Опис: про обвинувачення Штоня А.П., Буська Ю.М. за п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
  • Номер: 11-кп/811/1179/23
  • Опис: про обвинувачення Штоня А.П., Буська Ю.М. за п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 11-кп/811/1179/23
  • Опис: про обвинувачення Штоня А.П., Буська Ю.М. за п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 451/816/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 12.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація