, Справа № 1-169/10

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Бернатович О.В.

за участю прокурора: Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючоого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі р.Південний Буг біля с.Стрижавка Вінницького району побачив дикоростощуй куст коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_1, діючи таємно, за відсутності сторонніх осіб, зірвав частину листів вказаного куща, придбавши її, та незаконно переніс його до м.Вінниці, де в кладовці між 8-м та 9-м поверхами своєї квартири АДРЕСА_1 і почав його незаконно зберігати там. В подальшому ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, подрібнивши листя коноплі та висушив їх та поклав до кишені штанів спецодягу, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту.

01.12.2009 року о 20.00 годині біля будинку №12а по вул..Стельмаха в м.Вінниці ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та при ньому в правій кишені брюк було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у мілко-подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1640 від 15.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 5,72 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що раніше вживав наркотики та зберігав коноплю для власного вживання, просив суд його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому слідством злочині, його винуватість повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

• рапортом ПС БПС ОСОБА_2 про виявлення у ОСОБА_1 наркотиків (а.с.4);

• протоколом огляду місця події від 01.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 при собі в кишені штанів було речовину рослинного походження (а.с.5);

• висновком спеціаліста від 04.12.2009 року №2599 та висновком експерта №1640

від 15.12.09, згідно яких зазначено, що в поліетиленовому пакеті, вилученому у

ОСОБА_1 міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс,

масою 5,72 гр. (а.с.12 – 14, 53-55);

• протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.12.2009 року (а.с.58-59);

• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_1 (а.с.40 – 51).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується його зізнавальними показами, протоколом огляду та вилучення у нього наркотиків та висновком експерта про те, що у нього було вилучено наркотичний засіб – канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий (а.с.40), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с.42-43), позитивно характеризується за місцем проживання та служби (а.с. 44-48).

Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного суд вважає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді – штрафу в розмірі – 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти за проведення експертизи та дослідження в сумі 600 грн. 96 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Речові докази по справі, а саме: два поліетиленових пакети із речовиною сіро-зеленого кольору з пряним запахом та дозрілим насінням, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вирок не набув законної сили.

Копія вірна

Суддя

Секретар