справа № 2-2017/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Зайцева А.Ю.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з позовом кредитна спілка «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовну заяву мотивовано тим, що 03 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1, уклав з спілкою договір кредитної лінії №1кс, за яким отримав кредит в сумі 3000гривень, строком на дванадцять місяців, тобто з 03.03.2007р. по 03.03.2008р. і зобов’язався повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку погашення.

В забезпечення виконання Договору кредиту було укладено між кредитною спілкою та поручителями договори поруки №1, №2 від 03.03.07р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов’язань згідно Договору кредиту.

Взяті зобов’язання відповідачі не виконують та ухиляються від погашення заборгованості.

На неодноразові пропозиції позивача про добровільну сплату боргу по кредиту та нарахованим процентам згідно графіку розрахунків ні позичальник, ні поручитель не реагують.

У позові ставить питання про стягнення солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованість станом на 03.02.2010р. становить 3857,58 грн. з яких: 2917,57грн. – основна сума боргу, 940,01 грн. – відсотки за користування кредитом станом на 02.03.2010р., а також судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010р., а саме 6421,98 грн. з яких: 2917,57грн. – основна сума боргу, 3504,41 грн. – відсотки за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала суду заяву в якій просить слухання справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, з не відомих суду причин, хоча повідомлені про розгляд справи завчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1, уклав з спілкою договір кредитної лінії №1кс, за яким отримав кредит в сумі 3000гривень, строком на дванадцять місяців, тобто з 03.03.2007р. по 03.03.2008р. і зобов’язався повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку погашення.

Відповідно до умов до договору п.3.1.1 позичальник зобов’язується розраховуватись з спілкою згідно графіку вказаного в додатку, сплачувати кредит та плату за його користування. Планова річна відсоткова ставка по кредиту, становить 27,8% річних, тобто в середньому 2,33% на місяць і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

В забезпечення виконання Договору кредиту було укладено між кредитною спілкою та поручителями договори поруки №1, №2 від 03.03.07р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов’язань згідно Договору кредиту.

Взяті зобов’язання відповідачі не виконують та ухиляються від погашення заборгованості.

На неодноразові пропозиції позивача про добровільну сплату боргу по кредиту та нарахованим процентам згідно графіку розрахунків ні позичальник, ні поручитель не реагують.

В зв’язку з тим, що кредитний договір №1-кс від 03.03.2007р. надавався строком на 12 місяців (п.2.1 договору), а відсоткова ставка по кредиту становить 4% на місяць, згідно п.3.1., тому позичальнику ОСОБА_1 було додатково нараховані відсотки за користування кредитом згідно п.31. п.3.2. договору, з 03.03.2008р. по 22.02.2010р. в сумі 3 504, 41 грн.

Отже, залишок основної суми по даному кредиту становить 2 917,57 грн., нараховані відсотки 3 504,41 грн. а всього на загальну суму 6 421,98 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’зання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог статті 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки Фортеця заборгованість в сумі 6 421,98гривень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 209, 215, 218 ЦПК України,

ст.ст. 530, 525, 526, 553, 554 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_3) на користь кредитної спілки Фортеця ( р/р №26500200524001в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 354875, код ЄДРПОУ 26042473) заборгованість в сумі 6421,98 грн. з яких: 2917,57грн. – основна сума боргу, 3504,41 грн. – відсотки за користування кредитом, а також судового збору в сумі 64,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: