Судове рішення #8792657

                                                                                                                           Справа № 2-1417/10

                                                                         

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

        30   березня  2010  року                                                              м. Сімферополь

              Київський  районний  суд  м. Сімферополя  у  складі: Головуючого, судді               Харченко   І.О.,  при  секретарі    Мевлюдовій    Ф.І.,   розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   цивільну   справу  за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про   оспорювання   батьківства,

                                                                 в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  подав  до суду  зустрічний  позов до  ОСОБА_2 про  оспорювання  батьківства.  Свої   вимоги   мотивував  тим,   що  він    незгодний    платити  аліменти  на    дітей,  у  зв’язку  з  тим, що  він  не  є  батьком   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки   у   1987  році   поїхав   за  межі   України  і   більше  в  Україну   не  повертався.  Просить   визнати,  що  він  не  є  батьком  цих  дітей.

Ухвалою суду від  24  вересня 2007 року  позовні  вимоги  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про стягнення  аліментів  залишено без  розгляду (а.с. 89).  Однак  позивач   за  зустрічним  позовом   ОСОБА_1  наполягав  на   розгляді  його   позову   про  оспорювання   батьківства.

Позивач  у  судове  засідання  не  з’явився,  згідно  до  позову   просив   розглянути  справу  за   його  відсутністю,  оскільки   він   проживає  в  Росії.    

Відповідачка   у   судове   засідання  не  з’явилася,  надала   до  суду   заяву   про   розгляд  справи  за  її  відсутністю.  Позовні   вимоги  ОСОБА_1   визнала    та  пояснила,    що   він   дійсно  не  є   батьком  дітей – батьком   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.   Вважає,  що  проведення    експертизи   непотрібно  тому,  що   вона   визнає   той  факт,   що   позивач   не  є  батьком  її   дітей.   Крім    того, пояснила,  що   її  дитина    ОСОБА_4   11.11.2009 року  померла.

            Дослідивши   матеріали   справи, суд  вважає  можливим  розглянути справу у  відсутність   сторін,   оскільки   мається  достатньо  матеріалів про   їх   права  і   взаємовідносини.                                                                                                                                                                      

              Судовим   розглядом   встановлено,  що    сторони   перебували  у  зареєстрованому   шлюбі, який   між   ними   розірвано  27.11.2001  року (а.с. 3). Позивач   ОСОБА_1  у  1987  році    залишив    Україну    та  переїхав    на   постійне  проживання   до  Росії,  і    з  того    часу   на   Україну   більше   не  повертався.

              Фактично   у    відсутність    чоловіка,  але  в  період   зареєстрованого  шлюбу,     у   відповідачки  він  іншого  чоловіка    народилися   діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5),  та   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).  У  свідоцтвах   про  народження   дітей  в  графі  «батько»зі  слів  матері   та  відповідно  до  свідоцтву   про  шлюб    вказаний -  ОСОБА_6.  

              Згідно    до   письмової  заяви (а.с. 217),  відповідачка  ОСОБА_2  визнала  позов  і  не заперечувала  проти   його  задоволення,  оскільки  пояснила, що  дійсно позивач не є  батьком   її    дітей.  Також  пояснила,  що   її   донька   ОСОБА_4, 1991 року,  11 листопада  2009 року  померла  про,   що   надала  суду   копію  свідоцтва   про   смерть (а.с. 219).  

              Відповідно до   ст. 136 СК України,   особа,   яка  записана  батьком   дитини відповідно до цього Кодексу,  має право  оспорювати  своє батьківство, пред’явивши  позов про  виключення  запису   про  нього   як  батька  з  актового  запису   про народження дитини. У  разі   доведення   відсутності  кровного  споріднення   між  особою, яка   записана батьком,  та   дитиною  суд  постановляє  рішення  про  виключення  відомостей  про особу як батька   дитини   з  актового   запису   про  її   народження.

    Крім  того,  ч.3  та ч. 4 СК України  встановлено,  що  оспорювання  батьківства  можливе  лише   після  народження   дитини  і  до  досягнення  нею  повноліття.  Оспорювання   батьківства  неможливе  у  разі  смерті  дитини.

    Оскільки   на   час    розгляду   справи  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є  повнолітньою,  а   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,   померла,  то    оспорювання  батьківства   відносно  них   неможливе.

    Щодо  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  то  суд  вважає  за  можливе  виключити   з  актового  запису  про  його  народження   дані   про   те, що  його   батьком  є   ОСОБА_6.

Керуючись  ст.ст. 3, 4, 136  СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК  України,   суд -                                                      

                                                     В И Р І Ш И В :                                                        

              Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про   оспорювання   батьківства   –  задовольнити   частково.

              Виключити   запис  про  ОСОБА_6   як   батька  дитини  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   в  актовому  запису  № 698  від  10  квітня 1996 року,   що  зроблений   Палацом  новонароджених  м. Сімферополя.

    В  решті  вимог   відмовити.    

              Рішення   може   бути   оскаржене  в  апеляційному  порядку  до Апеляційного суду АР Крим   через  суд   першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк з дня проголошення рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної    скарги.

         

         Суддя:

                                             

                                         

         

  • Номер: 6/462/146/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/462/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація