Справа № 2-1260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        /заочне/

23 березня 2010 року              Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

 у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

                при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.10.2006 року вона уклала з відповідачем договір соціального депозиту № КСД-000737   про внесення внеску на соціально-депозитний рахунок  з терміном внеску до вимоги, відповідно до якого внесла суму вкладу у розмірі  60 000 грн.  24.10.2008 року та 16.12.2008 позивачем були подані заяви з вимогою повернення депозиту на яке отримала відповідь, що видача внесків тимчасово припинена. Просить розірвати договір депозиту №КСД – 000737 від 09.10.2006 року та зобов'язати відповідача виконати умови п. 3.1.1 Договору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути суму депозиту та відсотки на день розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені в позові. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі, у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2006 року сторони уклали договір №  КСД- 000737. /а.с. 13/.

Відповідно до п.1.1. вкладник  вносить внесок в національній валюті України (гривня) на соціально-депозитний рахунок  у сумі 5 000 грн. Строк дії до вимоги вкладника. Дата внесення "09" жовтня 2006 року. Сума внеску за договором не обмежується. Відсотки на соціально-депозитний внесок за Договором становлять 24% річних.

Згідно наданих копій квитанцій до прибуткового касового ордеру позивач зробила наступні внески на соціально-депозитний рахунок  по договору № КСД – 000737 від 09.10.2006 /а.с. 14-15/:

-   прибутковий касовий ордер № ПКО-30450 від 09.10.2006 року на суму 5 000 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКО-33422 від 16.11.2006 року на суму 1 000 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-003993 від 15.02.2007 року на суму 1 500 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-004289 від 19.02.2007 року на суму 12 500 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-013522 від 18.07.2007 року на суму 8 000 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-018627 від 25.10.2007 року на суму 22 000 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-002689 від 20.02.2008 року на суму 5 000 грн.;

-   прибутковий касовий ордер № ПКД-011973 від 20.09.2008 року на суму 5 000 грн.,

що підтверджується додатком 1 додаткової угоди договору соціального депозиту №КСД-000737 від 09 жовтня 2006 року /а.с. 16/.

16.12.2008 року, 26.12.2008 року позивач звернулася до голови правління КС "Добробуд" ОСОБА_2 з вимогою видати суму вкладу у розмірі 60 000 грн. /а.с. 17/. У відповідях  КС "Добробуд" керуючий ТВБВ №2 "Дніпро" КС "Добробуд" висловлює свої вибачення щодо неможливості своєчасного повернення виплат та повідомляє, що відповідно до Протоколу №22 засідання ОСОБА_3 Кредитної Спілки "Добробуд" від 16.12.2008 року тимчасово припинено видачу внесків (вкладів) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до 01.03.2009 року. Виплати відсотків будуть здійснювати згідно з графіком /а.с.18, 19/.

Відповідно до листа №915 від 04.09.2009 року наданої КС «Добробуд» станом на 01.09.2009 року сума вкладу за договором № КСД- 000737 від 29.02.2008 року дорівнює 60 000 грн., сума заборгованості по виплаті відсотків за цим договором дорівнює 11 993 грн. 40 коп. /а.с. 50/.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по виплаті відсотків за  договором № КСД- 000737 від 29.02.2008 року станом на 23.03.2010 року дорівнює 20 041 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

         Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески  (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що грошові кошти за договором соціального депозиту № КСД-000737 від 09.10.2006 року   про внесення внеску на соціально-депозитний рахунок  позивачу не повернуті на його вимогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску (вкладу) члена Кредитної спілки за договором в розмірі 60 000 грн. та суму заборгованості по виплаті відсотків станом на 23.03.2010 року у розмірі  20 041 грн. 61 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу, щодо задоволенню позовних вимог розірвати договір, оскільки  відповідно до п. 6.3 Договору № КСД-000737 від 09 жовтня 2006 року  договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім при пред’явленні до суду позову судові витрати у розмірі 16 грн. а також на користь держави   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  112 грн. 50 коп. та судового збору у розмірі 791 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про розірвання договору – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 60 000 грн.,  суму заборгованості по виплаті відсотків  станом на 23.03.2010 року  у розмірі  20 041 грн. 61 коп., судові витрати у розмірі 16 грн., а всього 80 057 грн. 61 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробуд» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 112 грн.  50 коп. та судового збору у розмірі 791 грн. 92 коп.

У іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                       /підпис/                                                ОСОБА_4