Справа № 2-1543/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        /заочне/

23 березня 2010 року              Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

 у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

                при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.05.2008 року він уклав з відповідачем договір внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 056-397 від 14.05.2008 року, відповідно до якого вніс на поточний рахунок 20 650 грн.  Договір дійсний до 14.05.2009 року. Відповідно до цього договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити йому суму вкладу та нараховані відсотки, але до цього часу відповідач вклад не повернув. Просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 650 грн., суму нарахованих відсотків за період з 14.05.2008 року до 14.05.2009 року в розмірі 6 147 грн. 33 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі, у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.05.2008 року сторони уклали договір № 056-397 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на поточний рахунок 9 650 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру /а.с. 7/. Відповідно до п.1.1. строк діє договору 12 місяців. Договір дійсний до 14.05.2009 року. Відповідно до п.1.3 цього договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних /а.с. 8/.

15.05.2008 року позивач уклав додаткову угоду №1 до договору про грошовий внесок №056-397 від 14.05.2008 року, відповідно до якого  для збільшення основного внеску позивач вніс грошовий внесок у розмірі 10 000 грн. /а.с. 9/.

01.07.2008 року позивач уклав додаткову угоду №2 до договору про грошовий внесок №056-397 від 14.05.2008 року, відповідно до якого  для збільшення основного внеску позивач вніс грошовий внесок у розмірі 1 000 грн. /а.с. 10/.

Позивач неодноразово звертався до відповідача  з вимогою виплатити йому суму вкладу та нараховані відсотки /а.с. 11-12/, але вклад повернуто не було.

24.07.2009 року до суду надійшла заява від відповідача  в якій зазначено, що ухвалою від 06.04.2009 року  господарським судом Одеської області  була прийнята ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство". Вищезазначеною ухвалою було введено мораторій  на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство". Відповідно до цієї заяви протягом дії мораторію забороняється стягнення різного роду неустойки (штраф, пеня).

21.08.2009 року до суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач підтверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 536 грн. 78 коп., з яких заборгованість за відсотками становить 5 886 грн. 78 коп., заборгованість за тілом депозиту становить 19 650 грн. 00 коп. /а.с. 18/.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

         Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески  (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до  п. 2.3 договору  № 056-397 від 14.05.2008 року проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку дії договору. Базою нарахування процентів є сума грошових коштів фактично внесена вкладником за цим договором.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що грошові кошти за договором про внесення внеску (вкладу)  члена ОСОБА_2 спілки на депозитний рахунок № 056-397 від 14.05.2008 року  власнику не повернуті по закінченню строку дії договору та на його вимогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 20 650 грн. та суму нарахованих відсотків за період з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року в розмірі 6 147 грн. 33 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім при пред’явленні до суду позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №056-397 від 14.05.2008 року у розмірі 20 650 грн.,  суму нарахованих відсотків за період з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року в розмірі 6 147 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                       /підпис/                                                ОСОБА_3