Справа № 3 – 1296/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,   щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: бухгалтером ТОВ «Тута»; мешкає: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи бухгалтером ТОВ «Тута» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 23, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2009 р., терміном сплати 19.11.2009 р. у сумі 300 грн., сума податкової заборгованості склала 247,99 грн. Фактично суму заборгованості погашено п/д №69 від 23.11.2009 року на суму 230 грн. та п/д №73 від 21.01.2010 року на суму 233 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «Тута» , про що був складений акт № 165/151/35680384 від 02.02.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 02 лютого 2010 року та актом перевірки № 165/151/35680384 від 02.02.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                             М. Бібік