Справа № 2-2197/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        /заочне/

23 березня 2010 року              Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

 у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

                при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Довіра» про розірвання договору, стягнення суми  та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.01.2009 року він уклав з відповідачем договір №235 про внесення термінового членського внеску, відповідно до якого вніс грошові кошти в сумі 28 000 грн.  на умовах зворотності та платності терміном внеску на один місяць, тобто до 13.02.2009 року. Відповідно до цього договору процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виплатити йому суму вкладу та нараховані відсотки, але до цього часу відповідач повернув лише 3 000 грн. Просить розірвати  договір  №235  від  13.01.2009  року,  стягнути з відповідача залишок вкладу в розмірі 25 000 грн., суму нарахованих відсотків в розмірі 500 грн. 00 коп.,  суму пені у розмірі 56 250 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява голови правління КС "Довіра", згідно якої відповідач не заперечує проти нарахування пені за прострочку, на засіданнях суду бути присутнім не може. При прийнятті судового рішення цю заяву просить врахувати як згоду,  у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.01.2009 року сторони уклали договір № 235 /а.с. 8-10/, відповідно до якого позивач вніс членський внесок у касу відповідача на умовах зворотності та платності в розмірі 28 000 грн., про що свідчить копія квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.01.2009 року /а.с. 12/.

Відповідно до п.1.2.  термін внеску складає 1 (один) місяць з дня внесення коштів. Процентна ставка по внеску складає 24% річних з виплатою відсотків щомісячно /а.с. 8/.

17.02.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про припинення дії Договору та з вимогою про повернення внеску, як це передбачено п. 3.3 договору, однак позивачу було повернуто тільки 3 000 грн.

17.03.2009 року позивач отримав від відповідача гарантійний лист, в якому відповідач повідомляє про те, що депозитний внесок за договором №235 від 13.01.2009 року буде виплачений в повному обсязі 17.03.2009 року. Проценти за користування вкладом після закінчення терміну дії договору  нараховуються поденно. До теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконав.

23.03.2010 року до суду надійшла заява голови правління Кредитної Спілки "Довіра" ОСОБА_2 в якій вона погоджується з правом позивача на вимогу пені за прострочення, згідно п. 5.1 депозитного договору. Розрахунок пені нею перевірений, проти нарахування пені не заперечує /а.с. 23/.

В судовому засіданні встановлено, що:

-   сума  невиплаченого  термінового  членського  внеску  станом  на  17.03.2009  року  складає  25 000 грн.;

-    проценти за користування членським внеском  - 24% річних, тобто 2% на місяць від 25 000 грн. за період  з 13.01.2009 – 13.02.2009 року – 500 грн.;

-   пеня 5% від суми неповернутого вкладу за кожен день затримки виплати – 1250 грн. на день. За період з 13.02.2009 року до 30.03.2009 року – термін затримки 45 дні, сума пені становить 45*1250=56 250 грн.,

а всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 81 750 грн.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

         Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески  (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов’язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов’язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами в розглянутій справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що грошові кошти за договором №235 про внесення термінового членського внеску від 13.01.2009 року власнику не повернуті по закінченню строку дії договору та на його вимогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 25 000 грн., суму нарахованих відсотків у розмірі 500 грн. та  пеню за період з 13.02.2009 року по 30.03.2009 року  у сумі 56 250 грн.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім при пред’явленні до суду позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 817 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Довіра» про розірвання договору, стягнення суми,  та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Довіра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №235 від 13.01.2009 року у розмірі 25 000 грн.,  суму нарахованих відсотків у розмірі 500 грн.,   пеню за період з 13.02.2009 року по 30.03.2009 року  у сумі 56 250 грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 81 870 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Довіра» судовий збір на користь держави у розмірі 817 грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                       /підпис/                                                ОСОБА_3

Ў

Справа № 2-2197/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        /заочне/

/вступна та резолютивна частини/

23 березня 2010 року              Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

 у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

                при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Довіра» про розірвання договору, стягнення суми  та відшкодування моральної шкоди,

керуючись ст. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Довіра» про розірвання договору, стягнення суми,  та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Довіра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №235 від 13.01.2009 року у розмірі 25 000 грн.,  суму нарахованих відсотків у розмірі 500 грн.,   пеню за період з 13.02.2009 року по 30.03.2009 року  у сумі 56 250 грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 81 870 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Довіра» судовий збір на користь держави у розмірі 817 грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                                                    Т.В. Шевцова