Справа № 2-2551

                                      2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

19 березня 2010 року                     Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

                 при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися через відсутність взаєморозуміння та розходжень у характерах, спільне господарство не ведуть з червня 2009 року. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладено в позові. Просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського  міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №775, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №089032 /а.с.6/. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/.

З червня 2009 року сторони по справі остаточно припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства через відсутність взаєморозуміння, розходжень у характерах, постійних сварок та різних поглядів щодо сімейного побуту.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки сім’я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути держмито з ОСОБА_1 у розмірі 8 гривень 50 копійок та з ОСОБА_2 у розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського  міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №775, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути держмито з ОСОБА_1 у розмірі 8 гривень 50 копійок та з ОСОБА_2 у розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                         Т.В.Шевцова