Справа №2-395

                                                                                                                                          2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року                     Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.                        

               при секретарі – Бунякіній О.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В попереднє судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2007 року у справі були вжиті заходи забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе скасувати вжиті у справі заходи забезпечення позову та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,207  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 жовтня 2007 року, – скасувати.

Арешт з квартири АДРЕСА_3 – зняти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                 /підпис/                                       ОСОБА_3