Справа № 3 – 1303/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,   щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: директором ТОВ «ГУДВІЛ»; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 6/167; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи директором ТОВ «ГУДВІЛ» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість, терміном сплати 30.11.2009 р. Фактично суму заборгованості погашено п/д № 443 від 02.12.2009 р., п/д № 440 від 02.12.2009 р., п/д № 444 від 03.12.2009 р., п/д № 450 від 11.12.2009 р., п/д № 454 від 16.12.2009 р., № 452 від 16.12.2009 р., № 459 від 21.12.2009 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість ТОВ «ГУДВІЛ» , про що був складений акт № 21/152/31155567 від 18.01.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1   не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2010 року та актом перевірки № 21/152/31155567 від 18.01.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1    

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                               М. Бібік

______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.