- позивач: Гордієнко Олександр Анатолійович
- відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
- Третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.
- Третя особа: Приватний Виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
03.08.20
22-ц/812/1393/20
Провадження № 22ц/812/1393/2020
У Х В А Л А
3 серпня 2020 року м. Миколаїв
справа № 468/1069/20-ц
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
30 липня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Проте, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.
Отже, копії вказаних документів необхідно витребувати з суду першої інстанції.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третім особам.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області копії документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Тищук
- Номер: 2-з/468/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 468/1062/20-ц
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тищук Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер: 2/468/373/20
- Опис: про визнання вихонавчого напису таким що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 468/1062/20-ц
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тищук Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020