справа № 2-796/10

                                РІШЕННЯ

                                                                          І   М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                                                                                                                     м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючого      Сингаївського О.П.

                         секретаря             Котелянець Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29 січня 1999 року, який зареєстрований Житомирським міським відділом РАЦСу, актовий запис № 78. Шлюб у обох сторін перший,  від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3   – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – 03.10.2002 р. н.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що  вони з відповідачем тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не  проживають разом.            

 Позивач вважає, що сім?я розпалася остаточно і примирення є неможливим, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей для подальшого виховання залишити з нею та  витрати пов”язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує повністю, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Тому, суд має можливість відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів.

                Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не  проживають разом. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Сім?я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Житомирським міським відділом РАЦСу, актовий запис № 78  від 29 січня 2009 року.

Витрати в сумі 17 грн., пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати  ОСОБА_1

Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого виховання залишити з матір»ю ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку  заяву  не було подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                         О.П. Сингаївський