ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А 

20.07.06 р.                                                                                        Справа № 28/218                    

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Першртравневого району в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції  до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Ялта

про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 730,38 грн.

Прокурора Ульянова О.В.

Представників сторін:

Від позивача: Іванченко І.М. - за довір.

Від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою № 927 від 04.07.2006 р. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Ялта про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 730,38 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 07.07.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

20.07.2006 р. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі в зв”язку з необхідністю встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та вручення йому судової повістки до 05.09.2006 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 111,121,128,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                              УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 05.09.2006 р.

2.          Надати суду докази вручення судової повістки.

Суддя                                                                                                    Кониченко О.М.