ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-381/10

15 марта 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи  Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания  Баштовой А.В

      с участием прокурора   Головина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда  г.Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2 Захид оглы, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджана, гражданин Украины, азербайджанец, имеет 9 классов среднего образования, не женат, детей нет, ранее не судим, работает водителем ЧП «Баядера», зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, осенью 2003 года, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось, находясь в с. Оптово Кралевецкого района Сумской области, незаконно, в нарушение постановления Верховного Совета «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года № 517 и приказа МВД Украины «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ»,  приобрел у раннее незнакомого ему лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пистолет, который незаконно привез на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле в г. Горловку, где незаконно его хранил по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, без предусмотренного законом разрешения.

23 ноября 2009 года, в период времени с 16.00 до 17.10 часов, в ходе проведения санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, являющийся согласно заключения эксперта № 851 от 16.12.2009 года, одноствольным, однозарядным огнестрельным оружием – пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом с использованием затвора и ствольной коробки 5,6 мм охотничьего карабина ТОЗ № 41392. Данный предмет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, который ОСОБА_2 незаконно хранил в своем жилище по месту проживания без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что осень 2003 года, точную дату не помнит, он на своем автомобиле КАМАЗ, который в 2006 году продал в, закупал овощи в Сумской области и перевозил для продажи в г. Горловку. При этом в с. Оптово Кралевецкого района Сумской области при загрузке автомобиля картофелем неизвестный по имени Славик предложил ему приобрести предмет, похожий на пистолет. ОСОБА_2 согласился и приобрел у неизвестного указанное оружие, считал его раритетом, а не оружием, в возмещение долга в сумме 100 грн. На своем автомобиле КАМАЗ ОСОБА_2 перевез оружие по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6. После переезда в квартиру АДРЕСА_2 он хранил оружие под столом в прихожей. Цель приобретения и хранения оружия пояснить Мамедов не смог, утверждал, что никогда не стрелял из этого оружия и не собирался применять его. Какие боеприпасы нужны для данного оружия он не знает, он не может пояснить, знал ли кто-либо из родственников, проживающих вместе с ним о хранении им оружия, он не знает. 23 ноября 2009 года, около 16-00 часов, к нему домой пришли работники милиции, огласили постановление о производстве обыска в квартире. Он не выдал добровольно оружие, так как забыл о его хранении. В ходе обыска работниками милиции было обнаружено и изъято хранящееся в его квартире оружие. ОСОБА_2 так же пояснил, что собирался выбросить ненужное ему оружие, но постоянно забывал это сделать. Проживает с отцом инвалидом 1-й группы, матерью, которая не работает, и тремя братьями одной семьей и помогают родителям. Он сожалеет о совершенном преступлении и раскаивается в совершенном преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу.

На основании постановления Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 19 ноября 2009 года о производстве обыска квартиры АДРЕСА_3, в ходе обыска 23 ноября 2009года с 16.00 до 17.10 часов в прихожей под столом в чехле обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, на затворе указан № 41392, на дульной трубке имеется № 41392, что подтверждается протоколом обыска от 23 ноября 2009 года.

 /л.д. 5 - 6/

Заключением специалиста № 1105 от 27.11.2009 года установлено, что предмет, изъятый в ходе обыска у ОСОБА_2, является одноствольным однозарядным огнестрельным оружием, пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом с использованием затвора и ствольной коробки 5,6 мм охотничьего карабина ТОЗ № 41392. Данный предмет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

/л.д. 8 – 9/

Заключением эксперта № 851 от 16.12.2009  установлено, что предмет, изъятый в ходе обыска у ОСОБА_2, является одноствольным однозарядным огнестрельным оружием, пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом с использованием затвора и ствольной коробки 5,6 мм охотничьего карабина ТОЗ № 41392. Данный предмет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Вопрос о производстве ранее выстрелов из указанного предмета не разрешался, так как не входит в компетенцию эксперта-криминалиста.

/л.д. 27 - 29/

По сообщению от 30 декабря 2009 года № 10/18652 ООБ Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подтверждается, что ОСОБА_2 разрешение на хранение и ношение охотничьего карабина «ТОЗ» калибра 5,6 мм № 41392 не выдавалось. Данный карабин никто из владельцев не регистрировал.

/л.д. 34/

По сообщению от 30.12.2009 г. № 10/18643 сектора информационных технологий Горловского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области подтверждается, что охотничий карабин ТОЗ № 41392 как утраченный или украденный не значится.

/л.д. 36/

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 263 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершенного им преступления средней тяжести и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 263 УК Украины, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и недопущения им совершения в будущем новых преступлений.

С учетом повышенной опасности совершенного подсудимым деяния, характера работы подсудимого, и специфики хозяйственной деятельности ЧП «Баядера», суд не может передать подсудимого ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу в соответствии с ходатайством ЧП «Баядера».

Вещественные доказательства – пистолет калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом с использованием затвора и ствольной коробки 5,6 мм охотничьего карабина ТОЗ № 41392, который хранится в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 Захид оглы  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины и назначить ему по части первой статьи 263 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – пистолет калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом с использованием затвора и ствольной коробки 5,6 мм охотничьего карабина ТОЗ № 41392, который хранится в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ДЦК № 050264 от 30.12.2009 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: