ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-456/10

4 марта 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи           Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания       Баштовой А.В

      с участием прокурора               Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда    г.Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 203 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 2007 года по 01.08.2009 ОСОБА_2 в своей квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, с целью изготовления и незаконного сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, с использованием электрического и газового оборудования и других необходимых средств, занимался хозяйственной деятельностью запрещенной законодательно, а именно изготовлением жидкостей, в виде крепких спиртных напитков  домашней выработки – самогона, с целью получения прибыли, незаконного их хранения с целью сбыта по данному адресу и сбыта по цене 14 грн. за 1 литр.

1 августа 2009 года с 8-40 до 10-00 часов при проведении обыска в квартире АДРЕСА_2  у подсудимого ОСОБА_2 обнаружено и изъято: жидкости в пластиковых бутылках вместимостью 2 литра под №№ 4 – 19, 28, 29 т пластиковых бутылках вместимостью 6, 8 и 10 литров под №№ 11, 20 – 27, которые согласно заключению эксперта – являются крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта: №№ 4, 14, 15 – 43,5%, № 6 – 45,5%, №№ 7, 8, 9, 21, 22 – 45,0%, №№ 10, 11 – 42,5%, № 12 – 43,0%, №№ 13, 16, 28, 29 – 39,9%, № 17 – 42%, №№ 18, 19 – 44,5%, № 20 – 47,0%, № 23 – 46%, № 24 – 35,5%, № 25 – 42,2%, № 26 – 36,0%, № 27 – 38,0%.

Кроме того, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_3 у подсудимого ОСОБА_2 обнаружено и изъято: жидкости в пластиковых бутылках вместимостью 2 литра, которые согласно заключению эксперта – являются спиртными напитками домашней выработки – самогонной закваской с объемной долей этилового спирта № 1 – 6,2%, № 2 – 7,3%, № 3 – 5,7%, пригодной для изготовления самогона.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, около года занимается изготовлением и реализацией самогона. Так же он изготавливал и реализовывал самогон по адресу: г. Горловка, пр. Победы, 81/19. Для изготовления самогона он использовал сахар и дрожжи, изготавливал и реализовывал в день до 10 литров самогона по цене 7 грн. за 0,5 литра. При проведении обыска 01.08.2009 года у него в квартире АДРЕСА_4 была обнаружена и уничтожена брага объемом 180 литров, так же при обыске в квартире АДРЕСА_5 у него было обнаружено и уничтожено 800 литров браги, и изъято 94 литра самогона, еще в квартире АДРЕСА_6 у него обнаружено и уничтожено 400 литров браги. ОСОБА_2 пояснил, что реализовывал самогон в основном из квартиры АДРЕСА_5. Он осознавал, что занимается запрещенной деятельностью и готов нести ответственность, раскаялся в совершении преступления.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни на досудебном следствии, ни в суде.

При проведении обыска в квартире АДРЕСА_7 по месту регистрации ОСОБА_3  01.08.2009 года в период с 11-30 до 12-30 часов, что подтверждается протоколом обыска, у ОСОБА_2 обнаружена бочка пластиковая емкостью 200 литров с мутной жидкостью  светло коричневого цвета, из которой изъято 2 литра жидкости, остальная жидкость уничтожена.

/л.д. 10/

При проведении обыска в квартире АДРЕСА_8 по месту проживания ОСОБА_3 01.08.2009 года в период с 8-40 до 10-00 часов, что подтверждается протоколом обыска, у ОСОБА_4 обнаружено и изъято 4 пластиковых бутылок емкостью 5 литров каждая и 1 бутылка емкостью 10 литров в которых находится жидкость коричневого цвета общим объемом 30 литров; так же 4 пластиковых бутылки по 5 литров с жидкостью светло желтого цвета с кожурой апельсина объемом 20 литров; еще 4 бутылки по 2 литра с жидкостью коричневого цвета, 3 бутылки по 2 литра с прозрачной жидкостью, бутыль емкостью 10 литров с жидкостью светлого цвета с кожурой лимона и банана общим объемом 24 литра; 8 бутылок по 2 литра с жидкостью прозрачного цвета общим объемом 16 литров; 2 бутылки по 2 литра с прозрачной жидкостью общим объемом 4 литра. Так же обнаружены 3 бочки по 200 литров с жидкостью белесого цвета, после изъятия с каждой бочки по 2 литра жидкости, жидкость уничтожена. Обнаружен металлический бидон емкостью 20 литров с прикрепленной к нему трубой из нержавеющей стали, к которой приварено 4 трубки различного диаметра (наибольший 10 см) общей длиной 55 см.    

/л.д. 12/

При проведении обыска в квартире АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_2 01.08.2009 года в период с 10-15 до 11-00 часов, что подтверждается протоколом обыска, у ОСОБА_2 обнаружена пластиковая бочка емкостью 150 литров с жидкостью мутно желтого цвета, после изъятия 2 литров жидкость уничтожена. Так же изъят самогонный аппарат.

/л.д. 14/

По заключению эксперта № 155 от 27 ноября 2009 года установлено, жидкости в пластиковых бутылках вместимостью 2000 см3 под №№ 1, 2, 3, изъятые у гр. ОСОБА_4, являются спиртным напитком домашней выработки – самогонной закваской с объемной долей этилового спирта № 1 – 6,2%, № 2 – 7,3%, № 3 – 5,7% пригодной для изготовления самогона. Жидкости в пластиковых бутылках вместимостью 2000 см3 под №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 28, и 29 – нумерация эксперта и пластиковых бутылях вместимостью 6000 см3, 8000 см3, 10000 см3 под №№ 11, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 и 27 – нумерация эксперта, изъятые у гр. ОСОБА_5, являются крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта № 4, 14, 15 – 43,5%, № 5 – 38,5%, № 6 – 45,5%, №№ 7, 8, 9, 21, 22 – 45,0%, №№ 10, 11 – 42,5%, № 12 – 43,0%, №№ 13, 16, 28, 29 – 39,9%, № 17 – 42,0%, №№ 18, 19 – 44,5%, № 20 – 47,0%, № 23 – 46,0%, № 24 – 35,5%, № 25 – 42,2%, № 26 – 36,0%, № 27 – 38,0%.

/л.д. 21 – 22/

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 203 УК Украины квалифицированы правильно, так как он занимался хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который посредственно характеризуется по месту своего проживания, не работает, на учете у психиатра не состоит, снят с учета нарколога в 1998 году с истечением срока наблюдения, совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в среднем размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 203 УК Украины и, по мнению суда, в таком виде наказание будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и недопущения в будущем совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – 7 мешков с бутылками, изъятыми у ОСОБА_2, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 203 УК Украины и назначить ему по части первой статьи 203 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в размере 75 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1275 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –  7 мешков с бутылками,  изъятыми у ОСОБА_2, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 107-10 от 30.12.2009 года – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: