ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-425/10

2 февраля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи  Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания  Баштовой А.В

      с участием прокурора   Леонтьевой К.К.

      потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_3 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеет полное среднее образование, не замужем, имеет дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 129 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

     24 ноября 2009 года около 23.00 часов, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры, где она проживает по адресу улица Великан в АДРЕСА_1, между ней и ее матерью – потерпевшей ОСОБА_2, которая также проживает в указанной квартире, возник конфликт, который перерос в драку. В ходе драки подсудимая ОСОБА_3 нанесла матери четыре удара кулаками обеих рук по лицу. От полученных ударов потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол, а подсудимая ОСОБА_3 нанесла ей еще несколько ударов ногами по туловищу. После этого, подсудимая ОСОБА_3 села потерпевшей ОСОБА_2 на живот и, с целью создания у неё чувства опасения за свою жизнь, обеими руками стала сжимать шею потерпевшей, высказывая в адрес потерпевшей угрозы о лишении ее жизни. Своими действиями ОСОБА_3 причинила потерпевшей кровоподтёки в области головы, лица, ушных раковин, шеи, грудины, левого плечевого сустава, плеч, в левой подключичной области, ссадину в левом предплечье, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. А так же создала у потерпевшей ОСОБА_2 реальные основания опасаться осуществления угрозы о лишении ее жизни, чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_3 Далее на кухню зашел брат подсудимой ОСОБА_5 и пресек данный конфликт.

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что с октября 2009 года она вместе с гражданским мужем ОСОБА_6 и их дочерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, переехала жить к своей матери ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2. Вместе с ними у матери проживает и ее брат ОСОБА_5. За время совместного проживания у них неоднократно возникали конфликты по поводу вмешательства ее матери и брата в ее семейную жизнь. 24 ноября 2009 года около 20.45 минут в зале указанной квартиры она, ее мать ОСОБА_2, брат ОСОБА_5 и ее гражданский муж ОСОБА_6 вместе распивали спиртные напитки. Всего выпили 1 литр водки и 2 литра пива. Она выпила около 200 граммов водки и 0,5 литра пива. Примерно в 22.00 часа потерпевшая ОСОБА_2 направилась на кухню. Через 10-15 минут она также направилась на кухню. Зайдя на кухню, она увидела, что ее мать лежит на мягком кухонном уголке. Она с матерью начала выяснять отношения на повышенных тонах, конфликт перешел в драку. Кто был инициатором конфликта, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки она нанесла матери ОСОБА_2 3-4 удара кулаками обеих рук по лицу в область скул, от чего мать упала на пол. Она подошла к матери, села ей на живот и, обхватив шею матери обеими руками, стала постепенно сжимать пальцы, при этом матери говорила, что она ее убьет, она в тот момент находилась в состоянии бешенства. Убивать свою мать она не хотела, она хотела ее только припугнуть. Потом на кухню вошел брат подсудимой ОСОБА_5, схватил ее за ноги и стащил с потерпевшей, нанося ей удары по голове. Усадил ее на кухонный уголок и крепко держал за голову и ноги, чтобы она успокоилась. Конфликт между ней и потерпевшей продолжался 20-30 минут. Она не оскорбляла свою мать ОСОБА_2, а только высказывала свое недовольство по поводу поведения брата.  

     Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении доказана её признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимой ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

     Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 24 ноября 2009 года около 21.00 часа в зале ее квартиры она, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распили спиртные напитки в количестве 1 литра водки и 2-х литров пива. Она выпила около 150 грамм водки и 0,5 литра пива. Примерно в 22.30 час. она направилась спать на кухню. Проснулась она от нецензурной брани подсудимой ОСОБА_3 и от того, что почувствовала несколько ударов кулаками по голове в область левого и правого виска. Она пыталась обороняться, но подсудимая физически сильнее, поэтому от полученных ударов она упала на пол, ударившись о пол затылком. После падения подсудимая ОСОБА_3 продолжала  наносить ей удары ногами по туловищу, точное количество которых указать не может. Далее подсудимая ОСОБА_3 уселась ей на живот, обхватила шею двумя руками и стала ее душить, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозу убить ее. Она испугалась за свою жизнь, так как подсудимая ОСОБА_3 физически ее сильнее и обороняться она уже не могла. Кроме того, ранее подсудимая неоднократно наносила ей телесные повреждения во время семейных конфликтов, поэтому она верила, что подсудимая может осуществить свои угрозы. После неудачной попытки сбросить ОСОБА_3 с себя, она начала кричать и звать на помощь, а подсудимая продолжала ее душить. На помощь пришел ее сын ОСОБА_5, который отталкивал подсудимую от нее. Она, примерно на 5 минут потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что ОСОБА_3 пыталась наносить удары ОСОБА_5, а он оборонялся. ОСОБА_6, войдя на кухню, упокоил подсудимую и они ушли в зал. Конфликт продолжался примерно 20 минут. ОСОБА_6 вызвал скорую помощь, работники которой вызвали милицию. Причиненный ей моральный вред не возмещен, но на строгой мере наказания для подсудимой она не настаивает.

 Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что после совместного распития спиртных напитков в количестве 1 литра водки и 2 литров пива, около 22.30 потерпевшая ОСОБА_2 направилась на кухню спать, а он уснул в зале. Проснувшись от криков своей матери и сестры, направился на кухню. На кухне на полу лежала потерпевшая ОСОБА_2, а сверху у нее на животе сидела подсудимая ОСОБА_3 и держа ее за волосы, наносила удары кулаками по голове потерпевшей, выражаясь нецензурной бранью. Он начал оттягивать подсудимую от потерпевшей, но она сопротивлялась, наносила удары ему по голове и по ноге, выражаясь при этом нецензурной бранью и кричала. Потерпевшая ОСОБА_2 на некоторое время теряла сознание. Вошедший на кухню ОСОБА_6 увел подсудимую в зал, а он остался с ОСОБА_2 на кухне. Потерпевшая ОСОБА_2 рассказала ему, что подсудимая ее душила и угрожала убийством. Потерпевшая ОСОБА_2 была напугана, плакала и долго не могла успокоиться. Он также испугался за жизнь матери, так как между подсудимой и потерпевшей с момента их совместного проживания постоянно возникали конфликты на бытовой почве.

     Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что после совместного распития спиртных напитков, около 22.00 часов потерпевшая направилась на кухню спать. Он лег спать в зале. Около 23.50 час. он проснулся от плача ребенка и услышал, что на кухне происходит конфликт. Когда он зашел на кухню, увидел что ОСОБА_2 и ОСОБА_5 держат подсудимую Иванову за руки и за ноги и успокаивают ее. Он не видел, чтобы кто-то наносил кому-либо удары. Он предложил всем успокоиться и направился в зал, откуда вызвал скорую помощь и милицию. Он вышел на улицу, так как подъезд запирается на замок, дожидаться сотрудников милиции и скорой помощи. Поднявшись в квартиру с сотрудниками скорой помощи, они увидели, что все спят. Позже приехали сотрудники милиции.

     Суд считает, что  вина подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается так же:

     Протоколом очной ставки от 4 декабря 2009 года между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили свои показания на досудебном следствии.

     /л.д. 37-38/    

     Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2009 года и схемой места происшествия, которым зафиксировано место и обстановка совершения преступления.

     /л.д. 8-9/

     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 декабря 2009 года и фототаблицей к нему

     /л.д. 41-43/

     Заключением эксперта № 267/1463 от 11.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинены кровоподтёки в области головы, лица, ушных раковин, шеи, грудины, левого плечевого сустава, плеч, в левой подключичной области, ссадину в левом предплечье, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

     /л.д. 26/,  

     Анализируя  и оценивая все исследованные  в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

     Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 квалифицированы правильно про части первой статьи 129 УК Украины, поскольку она угрожала потерпевшей ОСОБА_2 убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное ею деяние, так и ее личность.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаивается в совершении преступления.

     Как отягчающее ответственность подсудимой обстоятельство, суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_3, которая положительно характеризуется по месту своего жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не работает, ухаживает за малолетним за ребёнком.

     Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного подсудимой преступления, потерпевшая на строгой мере наказания для подсудимой не настаивала.

     С учетом того, что санкцией части первой ст. 129 УК Украины предусмотрено наказание в виде ареста или ограничение свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Украины наказание в виде ареста не применяется к женщинам, имеющим детей до семи лет, на основании ч. 3 ст. 61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы не применяется к женщинам, имеющим детей до четырнадцати лет, а подсудимая имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_3 за данное преступление не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 129 УК Украины, поэтому от отбывания наказания подсудимую ОСОБА_3 необходимо освободить. Такой же позиции придерживается и Верховный Суд Украины в п. 8 постановления Пленума ВСУ № 18 от 10 декабря 2004 года «О практике назначения судами уголовного наказания».

     Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

     Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г  О В О Р И Л:

     ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 129 УК Украины, освободив ее от назначения наказания.

     Меру пресечения ОСОБА_3В до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

     Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко