Справа № 308/7636/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року                                                                 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковач І.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доходжу висновку, що така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, представник позивача просить стягувати із відповідача аліменти за минулий час за період з 01.01.2018 р. по 31.07.2020 р на утримання дитини, однак не подав доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливості їх одержання в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, як це передбачено ч. 2 ст. 191 СК України.

При цьому, обставинами, які свідчать про ухилення відповідача від сплати аліментів, можуть бути приховування розміру заробітку, місця проживання, тимчасовий виїзд за кордон тощо. Заходи , які свідчать про дії позивача щодо одержання аліментів, можуть полягати у спробах встановити місце проживання, місце роботи, справжній розмір заробітку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час та стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило