ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-450/10

3 марта 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи  Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания  Баштовой А.В

      с участием прокурора   Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда    г.Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2  родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющую среднее образование, замужем, не судима, не работает, проживает про адресу: город Горловка Донецкой области, поселок Пантелеймоновка, ул. Дунайская, 15;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 164 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения по делу № 2-1649/2008   Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 21.04.2008 года ОСОБА_2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и удержаны с ОСОБА_2 алименты в размере ј части со всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума начиная с 07.02.2008 года до совершеннолетия ребенка. Однако подсудимая ОСОБА_2, будучи физически здоровой и трудоспособной, работая неофициально и имея доход, добровольно никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывала, тем самым злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего ребенка, в результате чего у нее по алиментам, в пользу Горловского детского дома смешанного типа для детей дошкольного и школьного возраста «Надежда», образовалась задолженность с 7 февраля 2008 года по 18 января 2010 года в сумме 10340,60 грн.

 Допрошенная в  судебном заседании подсудимая ОСОБА_2  вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что до 2008 года она с мужем и дочкой жили в г. Донецке, она работала на шахте в лаборатории, муж тоже работал и зарабатывал. В 2008 году они уехали в п. Пантелеймоновка г. Горловки, работы не было, и зарабатывали сезонными работами в весенне-осенний период на полевых работах по 25-30 грн. в день, зимой имели случайные заработки. Заработанные деньги они с мужем тратили на собственные нужды. В судебном заседании по лишению ее родительских прав, она не присутствовала, однако исполнительные листы получала и о своей обязанности, платить алименты, она знала. Детский дом, где находится дочь, она посещала один раз в феврале 2010 года. В судебном заседании она обещала начать платить алименты с марта текущего года и погашать задолженность.

Суд считает, что вина подсудимой  ОСОБА_2  в инкриминируемом ей преступлении доказана ее признательными показаниями, показаниями ОСОБА_4, решением № 2-1649/2008   Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 21.04.2008 года, исполнительным листом о взыскании с подсудимой алиментов, расчетом задолженности по алиментам государственной исполнительной службы, справкой Горловского городского центра занятости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что проживает со своей женой ОСОБА_2 совместно. Он вместе с женой ОСОБА_2 работает в весенне-осенний период на полевых работах, зарабатывали по 25 – 30 грн. в день каждый, в зимний период перебивались случайными заработками. За два года лишения родительских прав он один раз навещал дочь в больнице и в феврале текущего года они с женой посещали детский дом, дочь сама несколько раз сбегала с детского дома к ним домой.  Об обязанности платить алименты на содержание дочери  они знали, но не платили, так как самим не хватало средств.

Согласно решения по делу № 2-1649/2008 Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 21.04.2008 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и удержаны с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 алименты в размере ј части со всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума с каждого, начиная с 07.02.2008 года до совершеннолетия ребенка.

/л.д. 8 – 9/

Согласно исполнительного листа по делу № 2-1649/2008 Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 25.07.2008 года по иску исполкома Горловского городского совета к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ребенка, суд взыскал с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; в пользу детского учреждения, где будет находиться ребенок, алименты на содержание ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере ј  части со всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума с каждого, начиная с 07.02.2008 года до совершеннолетия ребенка.

/л.д. 16/

В соответствии со справкой ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 с 28.05.2008 года пребывает в Горловском детском доме смешанного типа для детей дошкольного и школьного возраста «Надежда» на полном государственном обеспечении.

/л.д. 10/

В соответствии с расчетом задолженности по алиментам по исполнительному листу № 2 – 1649 выданному 25.07.2008 года Центрально - Городским районным судом г. Горловки Донецкой области о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в пользу детского учреждения, где будет находиться ребенок, задолженность на 18.01.2010 года составляет 10340,60 грн. Период и сумма задолженности в сумме 10340,60 грн. подсудимой не оспариваются.

/л.д. 17/

В соответствии со справкой от 20.01.2010 г. № 02-075 Горловского городского центра занятости, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; с 07.02.2008 в центр занятости не обращалась, не состоит на учете и не получает помощь по безработице.

/л.д. 29/

Исследовав доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительность невыплаты алиментов, а также учитывая поведение подсудимой, которая ни в какой форме не пыталась оказывать помощь на содержание дочери длительный период времени, суд пришел к выводу о наличии в ее действиях злостного характера уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по части первой статьи 164 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимая, будучи обязанной по решению суда выплачивать обязательные платежи – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялась от их уплаты.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2, в части обвинения причиненного ею ущерба сумму 3931,05 грн., поскольку доказательствами представленными суду, а именно справкой государственной исполнительной службы, подтверждается причинение подсудимой ущерба в сумме 10340,60 грн. Размер суммы ущерба 14271,65 грн. не нашел своего подтверждения в ходе исследования доказательств по делу.

Будучи физически здоровым, не имея противопоказаний к трудоустройству, получая доходы, зная о своей обязанности принимать участие в содержании дочери, подсудимая сознательно, умышленно устранилась от выполнения своего долга по отношению к своему ребенку.

При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает как степень тяжести совершенного ею преступления, так и ее личность.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2, которая посредственно характеризуется по месту своего жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянный доход, работая не официально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаивается  в совершенном преступлении.

С учетом личности подсудимой, совершенного ею преступления небольшой тяжести и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить к подсудимой ОСОБА_2  наказание в виде общественных работ. Суд считает, что наказание в виде общественных работ будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею в дальнейшем нового преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 164 УК Украины, и подвергнуть ее по части первой статьи 164 УК Украины наказанию в виде ста двадцати часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: