Справа №  6 - 111/10

У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове входження до житла

26 березня 2010 року                     м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого – судді                 Коваленко В.О.,

при секретарі                 Баштовій А.В.,

за участю: державних виконавців         Хижняк О.О., Яценка О.Ф.

розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про примусове входження до приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області надійшло подання  державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про примусове входження до приміщення у якому зазначено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться зведне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 Ігоровіча на користь ОСОБА_2 6901 грн., на сьогоднішній час рішення боржником не виконується. При примусовому виконанні рішення державним виконавцем з метою перевірки ліквідного майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, неоднарозово здійснювалися виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1, але жодного разу не зміг увійти у квартиру. Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника та виявлення належного боржникові майна, його опису та арешту.

Суд, заслухавши пояснення державних виконавців, які підтримали подання, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що подання ВДВС про примусове входження до житла боржника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області знаходиться виконавчий лист Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2 – 6/2009 від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6820 грн. за яким постановою від 29.07.2009 ВП № 13942202 відкрито виконавче провадження.

На запит № 2062/14-9 від 17є09.2009 року державного виконавеця до Горлівського МРЕВ УДАЇ УМВС в Донецькій області про наявність зареєстрованих транспортних засобів у боржника ОСОБА_1, отримано повідомлення про незареєстровані транспортні засоби.

На запит № 2062/14-9 від 17.09.2009 року державного виконавеця до КП Горлівське – Міське БТІ про наявність нерухомого майна у боржника ОСОБА_1, Горлівське міське бюро техничної інвентарізації повідомило про зареєстроване нерухоме майно: квартира пр. Перемоги 152/110.

Постановою від 19.10.2009 року державном виконавцем накладено арешт та заборона відчудження майна на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1.

5.02.2010 року державним виконавцем разом із стягувачем ОСОБА_3 у присутності понятих здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 у АДРЕСА_4, але боржник категорично відмовився допускати до оселі, вимагаючи надання ухвали суду.

19.02.2009 року державним виконавцем разом із стягувачем ОСОБА_3 здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 у АДРЕСА_4, але боржник не надав дозвілу державному виконавцю на входження до зазначеної квартири, чим перешкодив провадженню виконавчих дій.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Для чого державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності примусове відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України  питання  про  примусове  проникнення  до  житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно  боржника  чи  майно  та кошти, належні боржникові від інших осіб, при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових  осіб)  вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. На підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання,  зазначене в частині першій цієї  статті,  без  виклику  чи  повідомлення  сторін   та   інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки до теперішнього часу сума боргу не сплачена, суд вважає за необхідне прийняти рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 – 210, ст. 376 ЦПК України, п. 10 ч. З ст. 5, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання  державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння громадянина ОСОБА_1 Ігоровіча, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна, на яке можливо звернути стягнення, задовольнити.

Дозволити Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з метою забезпечення захисту інтересів стягувача та повного виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2 – 6/2009 від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6820 грн. до житла ОСОБА_1, яке належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: