Справа № 369/9627/20

Провадження № 3/369/5126/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першої статті 51 КУпАП, а саме: 05 серпня 2020 року о 11 годині 06 хвилин перебуваючи за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 16А , в магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину горілку «Prime World» вартістю 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, напій «Revo» вартістю 32 (тридцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійки, локшину «Повна Чаша» вартістю 09 (дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійки, курячі крила вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень 00.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за вказаних вище обставин визнає, протиправність своєї поведінки усвідомлює, зазначив також, що в майбутньому нові правопорушення вчиняти не буде, а вищевказаний товар повернув працівникам магазину.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108147 від 05 серпня 2020 року; копією протоколу про прийняття заяви від 05 серпня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 серпня 2020 року, довідкою про вартість товару.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що перебуваючи на робочому місці на посаді начальника охорони магазина «Фора», за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 16А стало відомо, що охоронець магазину затримав ОСОБА_1 , який проносив в кишені рюкзаку товар, вартість якого не сплатив. ОСОБА_3 зазначив, що після спілкування з ОСОБА_1 , останній повідомив що у нього в рюкзаку знаходиться товар, який він не сплатив та хотів вийти з магазину, а саме: горілка «Prime World Class» вартістю 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, напій «Revo» вартістю 32 (тридцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійки, локшина «Повна Чаша» вартістю 09 (дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійки, курячі крила вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень 00. Після цього ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до  статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП  провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 51 КУпАП.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 108147 від 05 серпня 2020 року) та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя                                                 Г.А. Перекупка