ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.07.06 р. Справа № 22/218
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
при секретарі судового засідання Прядці І. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов”янської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Виробничо – торгівельного підприємства “Еском” м. Костянтинівка
про стягнення податкового боргу в сумі 8 469,55 грн.
за участю
прокурора: Кілійчук Т. В.
представників
від позивача: Врубльовська Т. В. – за довір.
від відповідача: не з”явився
третя особа
СУТЬ СПРАВИ:
Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Слов”янської об’єднаної державної податкової інспекції до Виробничо – торгівельного підприємства “Еском” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 5 689,06 грн. та податку на прибуток підприємств в сумі 2 780,49 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про прядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Краснолиманської міської Ради народних депутатів від 14.08.1995 р. № 587 Виробничо – торгівельне підприємство “Еском” м. Костянтинівка було зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до податкових декларацій відповідача за період з серпня по листопад 2005 р. узгоджена сума податкового зобов”язання з податку на додану вартість склала 151 грн., в тому числі:
- серпень 2005 р. – 4 грн.;
- вересень 2005 р. – 70 грн.;
- жовтень 2005 р. – 73 грн.;
- листопад 2005 р. – 4 грн.
Податковим повідомленням – рішенням від 31.08.2005 р. № 28770000492340/0/5396 Слов”янська об’єднана державна податкова інспекція визначила Виробничо – торгівельному підприємству “Еском” м. Костянтинівка податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 5 600 грн. та застосувала штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 800 грн.
Податковими повідомленнями – рішеннями:
- від 02.02.3006 р. № 1731/0000181540/0/653/10/15-0113-3/51 на суму 170 грн.;
- від 02.02.2006 р. № 1736/0000141540/0/648/10/15-0113-3/51 на суму 85,69 грн.;
- від 02.02.2006 р. № 1737/0000131540/0/647/10/15-0113-3/51 на суму 53,40 грн.;
- від 02.02.2006 р. № 1738/0000121540/0/646/10/15-0113-3/51 на суму 81 грн.;
- від 22.03.2006 р. № 5514/0000801540/0 на суму 170 грн.;
- від 31.03.2006 р. № 6090/0001021540/0 на суму 170 грн. Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція застосувала до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 730,09 грн.
Всього в сумі 9 281,09 грн.
Згідно з письмовими поясненнями представника податкового органу зазначені вище податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.
Відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за період з 4-го кв. 2004 р. по 3-й кв. 2005 р. підприємство узгодило податкове зобов’язання в сумі 2 800 грн.:
- 4-й кв. 2004 р. – 2 500 грн.;
- 1-й кв. 2005 р. – 100 грн.;
- 2-й кв. 2005 р. – 100 грн.;
- 3-й – кв. 2005 р. – 100 грн.
Заявлено до стягнення 2 780,49 грн.
За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає, що позов Краснолиманського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.
Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з п. п. “б” п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), податкові декларації подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У зв”язку з тим, що відповідач доказів сплати податкового боргу суду не представив, позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України “Про систему оподаткування”, ст. 33, 34, 44, 49, 82 – 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Виробничо – торгівельного підприємства “Еском” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу в сумі 8 469,55 грн. задовольнити.
Стягнути з Виробничо – комерційного підприємства “Еском” (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 398, кв. 1, р/р 260679083, № 260019083 в Обласній дирекції АППБ “Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, р/р 26002301550596, № 26002301550596, № 26002301550596 у Філії “ВІД ПІБ” в м. Костянтинівка, р/р 26008266041501 в Артемівському ФАКБ “Укрсоцбанку”) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5 689,06 грн.
Стягнути з Виробничо – комерційного підприємства “Еском” (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 398, кв. 1, р/р 260679083, № 260019083 в Обласній дирекції АППБ “Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, р/р 26002301550596, № 26002301550596, № 26002301550596 у Філії “ВІД ПІБ” в м. Костянтинівка, р/р 26008266041501 в Артемівському ФАКБ “Укрсоцбанку”) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 780,49 грн.
Стягнути з Виробничо – комерційного підприємства “Еском” (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 398, кв. 1, р/р 260679083, № 260019083 в Обласній дирекції АППБ “Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, р/р 26002301550596, № 26002301550596, № 26002301550596 у Філії “ВІД ПІБ” в м. Костянтинівка, р/р 26008266041501 в Артемівському ФАКБ “Укрсоцбанку”) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.
Стягнути з Виробничо – комерційного підприємства “Еском” (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 398, кв. 1, р/р 260679083, № 260019083 в Обласній дирекції АППБ “Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, р/р 26002301550596, № 26002301550596, № 26002301550596 у Філії “ВІД ПІБ” в м. Костянтинівка, р/р 26008266041501 в Артемівському ФАКБ “Укрсоцбанку”) на користь Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Волошинова Л.В.