ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

        дело № 1-426/10

27 января 2010 года                                                                                             г.Горловка

Центрально - Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи         Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания     Баштовой А.В

с участием

прокурора                     Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем , детей нет, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинки, гражданки Украины,  ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1,3 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,–

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2009  года, в период времени около 14 50 часов ОСОБА_2., находилась в торговом зале магазина «Фуршет», расположенного по проспекту Победы, 71 в Центрально-Городском районе г. Горловки, где решила приобрести  товар.

Так, находясь в торговом зале магазина «Фуршет» у ОСОБА_2Б возник умысел на тайное похищение товара из указанного магазина..  

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ГФ ДП «Регион - Маркет» имущество на общую сумму 83,81грн., а именно банку кофе «Черная карта» массой 200г. и одну пару носков «Фуршет», положив их в дамскую сумочку.

Далее, чтобы не вызвать подозрение, ОСОБА_2, проходя кассовую зону, уплатила деньги за упаковку пряников «Фуршет» и сырок «Фанни» и направилась к выходу из магазина для того, чтобы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Пройдя за кассовую зону, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным товаром как своим, была остановлена работником охраны указанного магазина, причинив тем самым   ГФ ДП «Регион - Маркет» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, подтвердив обстоятельства, указанные выше в приговоре, при которых она совершил кражу.

Кроме признания подсудимой ОСОБА_2Б . своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств:  

Протоколом об обстоятельствах совершенного преступления  

/л.д. 2/;

Показания подсудимой объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2009 года – торговый зал магазина «Фуршет», расположенного по проспекту Победы, 71 в Центрально-Городском районе г. Горловки.

/л.д. 13/;

Справкой ГФ ДП «Регион - Маркет» , согласно которой стоимость похищенных товаров  составляет 83,81 гривен.

/л.д.7/.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимой  о  времени, месте и способе совершения преступления, подтверждают объем похищенного имущества.

Анализируя совокупность приведенных выше относимых и допустимых доказательств,  суд считает доказанным, что именно ОСОБА_2 совершила преступление при обстоятельствах установленных судом.

Также как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании не предоставлены доказательства наличия таких признаков состава преступления предусмотренного ч. 1,3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества , и отсутствуют доказательства указывающие на неоконченное покушение , с учетом что подсудимой были выполнены все действия, которые она считала необходимыми для доведения преступления до конца, и которое не было окончено по причинам не зависящим от ее воли,  в связи с чем данные квалифицирующие признаки из обвинения должны быть исключены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по:

по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Назначая вид и меру наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, особенности преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой; характер и тяжесть последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

  Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное  ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины отнесено к категории  преступлений небольшой тяжести, совершенным умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества.

Личность ОСОБА_2, которая на диспансерном учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

 Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

 Как обстоятельства смягчающие наказание суд признает, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась, активно содействовала раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой она  признана  виновной – в виде общественных работ, поскольку собранные по делу данные дают основания полагать что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде 80(восьмидесяти) часов общественных работ.

Вещественные доказательства: банка кофе «Черная карта» массой 200г. и одна  пара носков «Фуршет» , которые согласно расписки находятся на хранении у ОСОБА_3 -  возвратить последнему.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде -  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки                               В.А.Коваленко