Справа № 143/878/20

УХВАЛА

Іменем України

06.08.2020 року                 м. Погребище

    Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область ) про визнання права власності на врожай, -

      Встановив:

         03 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область ) про визнання права власності на врожай.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи,який знаходиться на земельній ділянці для ведення фермерського господарства площею 134,09 га, що розташований на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

          Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити перелік документів та інших доказів ,що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які неможуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів, зокрема, копії договору оренди землі, акту встановлення та погодження меж земельної ділянки,акту прийому передачі об`єкту оренди ,протоколу №453945 проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наказу №2-25785/15, додаткової угоди №2 до договору оренди землі від 29.11.2012 року, наказу №2281/5.

Означені недоліки позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.95,175,177 ,185, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

        Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про визнання права власності на врожай- залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя