Справа 2- 714
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 р. Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
Головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно – піднавіс для комбайнів, огорожу, замощення, піднавіс на тракторній бригаді, кузню та склад запчастин, що розташовані в с. Воскодави Гощанського району Рівненської області по вулиці Колгоспна, 44а.
Позивач посилається на те, що в липні 2008 року він згідно рішення засідання майнової комісії придбав у відповідача піднавіс для комбайнів, огорожу, замощення, піднавіс на тракторній бригаді, кузню та склад запчастин, що розташовані в с. Воскодави Гощанського району Рівненської області по вулиці Колгоспна, 44а. 16 липня 2008 року за придбане майно ним було сплачено кошти в розмірі 60 тис. грн.
На даний час зареєструвати право власності на вказане майно він не може, так як у відповідача на момент проведення розпаювання майна були відсутні правовстановлюючі документи на вказані будівлі.
В зв’язку з цим просить визнати за ним право власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 СГП ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно позивачеві 16.07.2008р. згідно накладної №174 було передано майно, а саме піднавіс для комбайнів, огорожу, замощення, піднавіс на тракторній бригаді, кузню та склад запчастин, що розташовані в с. Воскодави Гощанського району Рівненської області по вулиці Колгоспна, 44а., за яке останнім було сплачено 60 тис. грн. Вказане майно до 2006 року перебувало у власності КСП “Горинь”, яке шляхом численних реорганізацій було реформовано у ОСОБА_3 СГП ім. Воловікова. Під час реорганізації правовстановлюючі документи на майно, яке було придбане ОСОБА_1, були втрачені.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Із протоколу № 25 від 16.07.2008 року засідання членів майнової комісії, вбачається, що позивачеві було вирішено продати слідуюче нерухоме майно: піднавіс для комбайнів, огорожу, замощення, піднавіс на тракторній бригаді, кузню та склад запчастин, що розташовані в с. Воскодави Гощанського району Рівненської області по вулиці Колгоспна, 44а
Майно було передане для позивача відповідачем згідно накладної № 174 від 16.07. 2008 року.
Із розписки, виданої бухгалтером відділку “Горинь”, який на даний час являється підрозділом ОСОБА_3 СГП ім. Воловікова, вбачається, що позивач виплатив співвласникам майнових паїв грошові кошти в сумі 60 тис. грн.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.392 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно – піднавіс для комбайнів, огорожу, замощення, піднавіс на тракторній бригаді, кузню та склад запчастин, що розташовані в с. Воскодави Гощанського району Рівненської області по вулиці Колгоспна, 44а.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
- Номер: Б/н1524
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 2/2407/1637/11
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 10.01.2012