ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-385/10

5 февраля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи  Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания  Баштовой А.В

      с участием прокурора   Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет полное среднее образования, не женат, детей не имеет,  не работает, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу:          ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2009 года около 13-00 часов в районе дачных участков «Огнеупорщик» в пгт. Пантелеймоновка Центрально-Городского района г. Горловка  ОСОБА_2, умышленно для личного употребления без цели сбыта сорвал куст дикорастущего особо опасного наркотического средства – каннабис, массой 92,2 г., в пересчете на сухое вещество массой 30,71 г. После чего, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в пакете белого цвета с надписями красного и черного цвета подсудимый направился на улицу Виноградную пгт. Пантелеймоновка, где в тот же день 24.09.2009 г. в 14-00 часов возле дома № 38 по данной улице в ходе отработки лиц ранее судимых был задержан и доставлен в Пантелеймоновское отделение милиции, где при осмотре его личных вещей обнаружили в указанном пакете и изъяли особо опасное наркотическое средство – каннабис в количестве 92,2 г., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 30,71 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 24 сентября он шел с дачного участка и увидел куст конопли, сорвал его для личного употребления и убрал в пакет белого цвета с надписями, но часть растения полностью в пакет не поместилась и выглядывала из пакета. Когда он проходил рядом с Пантелеймоновским отделением милиции, был остановлен сотрудниками милиции и при осмотре пакета у него сотрудники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство – каннабис. Он работает не официально и имеет постоянный доход. Раскаивается в содеянном, просил не лишать свободы.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

При проведении осмотра 24 сентября 2009 года, у подсудимого ОСОБА_2, что подтверждается протоколом осмотра, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом под названием конопля, он 24.09.2009 г. в районе дачных участков «Огнеупорщик» в поселке Пантелеймоновка г. Горловка сорвал с растущих кустов верхние части, сложил в изъятый пакет и нес домой высушить.

/л.д. 8/

По заключению эксперта № 331 от 20 октября 2009 года, установлено что представленные  листья с черешками и верхушечными частями растений общей массой 88,21 г. (на первоначальное исследование масса составляла 92,2 г.), является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 29,38 г. (30,71 г. в перерасчете на массу вещества, поступившего на первоначальное исследование).

/л.д. 15-18/

В ходе очной ставки проведенной 12 октября 2009 года между свидетелем ОСОБА_3  и ОСОБА_2, свидетель пояснил, что 24.09.2009 года примерно в 14-00 часов в его присутствии и второго понятого при досмотре  личных вещей у ОСОБА_2 обнаружен и изъят работниками милиции пакет белого цвета с надписями красного и черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество – каннабис. ОСОБА_2 показал, что растение является наркотическим веществом – коноплей и он сорвал его с кустов дикорастущей конопли 24 сентября 2009 года для высушивания и курения, без цели сбыта.

/л.д. 29, 31/.

В ходе очной ставки проведенной 12 октября 2009 года между свидетелем ОСОБА_4  и ОСОБА_2, свидетель пояснил, что 24.09.2009 года примерно в 14-00 часов в его присутствии и второго понятого при досмотре  личных вещей у ОСОБА_2 обнаружен и изъят работниками милиции пакет белого цвета с надписями красного и черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество – каннабис. ОСОБА_2 показал, что растение является наркотическим веществом – коноплей и он сорвал его с кустов дикорастущей конопли 24 сентября 2009 года для высушивания и курения, без цели сбыта.

/л.д. 30, 32/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 октября 2009 года с фототаблицей к нему, которым зафиксировано как подсудимый ОСОБА_2 указал место где сорвал куст конопли.

/л.д. 31-35/

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

Заключением судебно-наркологической экспертизы № 62 от 13 октября 2009 года установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

/л.д. 39/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает не официально, но имеет постоянный доход,  совершенного им преступления, которое не является тяжким, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания, предусмотренной санкцией указанной статьи, а применить к подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый 24 сентября 2009 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321, 322, 323, 324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, и назначить ему по части первой статьи 309 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 935 (девятьсот тридцать пять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый 24 сентября 2009 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 707-09 от 25.11.2009 г.,  - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

      Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко