ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

      дело № 1-379/10

19 марта 2010 года                                                                                             г.Горловка

Центрально - Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи             Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания         Баштовой А.В

с участием прокурора                 Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего аппаратчиком перегонки ГСМ ООО «Нафтек», не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ранее  судимого:  

27.07.2004 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч. 1 ст. 309 к 2 (двум) годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

14.06.2005 года Никитовским районным судом г. Горловки по ч.  3 ст. 185 к 3 (трем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

08.09.2005года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч. 2 ст. 185 к 4 (четырем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

26.12.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 года условно-досрочно на 1(один) год 4 месяца 14 дней

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины,–

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести преступление при следующих обстоятельствах.

 Так, 19 октября 2009 года, в 22-30  часов  ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в автомобиле такси «Дэо Сэнс» государственный номер НОМЕР_1, который остановился возле дома №35  по улице Тычины в Центрально-Городском районе г.Горловки, воспользовавшись тем, что внимание водителя такси ОСОБА_3 отвлечено, путем свободного доступа, просунул руку под козырек от солнца, расположенный над сиденьем водителя, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: портмоне, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в размере 367,00 гривен, банковские карты «Проминвет Банка», «Укргазбанка» и карта для пользования таксофоном, стоимостью 30,00 гривен, а всего на общую сумму 497,00 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом подсудимый подтвердил обстоятельства, указанные выше в приговоре, при которых он совершил преступление, указал, что 19 октября 2009 года около 22-30 часов, он, воспользовавшись тем, что внимание водителя такси «Фаворит» отвлечено тем, что он смотрел в левое наружное зеркало заднего вида, сдавая назад, просунул руку под козырек от солнца, откуда похитил портмоне, в котором находились денежные средства в размере 367,00 гривен и другое имущество потерпевшего ОСОБА_3, перечень которого приведен в обвинительном заключении, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, в частности деньги потратил на приобретение обуви.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств.  

Показания подсудимого объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 29.10.2009 года с фототаблицей и схемой – автомобиля такси «Дэо Сэнс» государственный номер НОМЕР_1.

/л.д. 11-13/

Потерпевший, как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания от 04.11.2009 года, в ходе досудебного следствия опознал ОСОБА_2 как лицо, которое он перевозил в качестве пассажира такси «Фаворит» на автомобиле  «Дэо Сэнс», пояснив при этом, что по выходу пассажира ОСОБА_2 из такси, он обнаружил пропажу портмоне.

/л.д. 21/

Приведенные выше в приговоре показания подсудимый ОСОБА_2 также подтверждал на досудебном следствии 04.11.2009 года в ходе очной ставки с потерпевшим ОСОБА_3  

/л.д. 31-32/

Вместе с тем, приведенные показания подсудимый ОСОБА_2 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, протокол от 06.11.2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 в ходе данного следственного действия указал на автомобиль из которого была совершена кража портмоне, время и способ ее совершения, а также подтверждал  перечень имущества, которое было им похищено. Из протокола приведенного следственного действия следует, что заявлений, замечаний и исправлений со стороны подозреваемого ОСОБА_2   и понятых не  поступало.

/л. д 33-36 /.

 Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о  времени, месте и способе совершения преступления, подтверждают объем похищенного имущества.

 Кроме того, на досудебном следствии, будучи допрошенным 04.11.2009 года в качестве подозреваемого и будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.11.2009 года  ОСОБА_2 подтверждал время, место и обстоятельства при которых он совершил кражу.

/л.д. 30, 47-49/

Анализ показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и на до судебном следствии, в совокупности с другими, приведенными выше допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии и в судебном заседании – давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых он совершил кражу чужого имущества, которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.

Оценивая доказательства в их совокупности,  суд  считает их достаточными  для  признания  виновным  подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного выше в приговоре преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре суда, поскольку эти доказательства согласовываются между собой и отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает доказанным, что именно ОСОБА_2, согласно вышеизложенных обстоятельств, совершил кражу чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, особенности преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого; характер и тяжесть последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

  Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, отнесено к категории  преступлений средней тяжести, совершенным умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества.

Личность ОСОБА_2, который  состоит на учете в наркологическом кабинете вследствие употребления опиатов,  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд признает, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, и принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 26.12.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 года условно-досрочно на 1 (один) год 4 месяца 14 дней, и в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 71 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему по части второй статьи 185 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев.

На основании части первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору ОСОБА_2 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 26.12.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Срок наказания  ОСОБА_2  исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 04 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ – 6 г. Артемовска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток – осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками – с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки                                В.А.Коваленко