ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-434/10

2 марта 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи  Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания  Баштовой А.В

      с участием прокурора   Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет средне-специальное образование, не женат, детей не имеет, не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2009 года около 13-00 часов ОСОБА_2 на подъеме на террикон шахты «Кочегарка» по ул. Физкультурной в Центрально-Городском районе г. Горловки Донецкой области, обнаружив 2 куста дикорастущего растения конопля, достоверно зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта,  незаконно сорвал верхушечные части с двух кустов растения конопли. После чего перенес сорванные верхушечные части растения конопли в недостроенное здание по ул. Горловской дивизии в г. Горловка, где разложил приобретенные верхушечные части  растения конопли для просушки и незаконно их хранил без цели сбыта до 10 октября 2009 года, чем совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

10 октября 2009 года в 13.00 часов ОСОБА_2 в указанном недостроенном здании перетер руками высушенные верхушечные части растения конопли до мелко измельченного состояния, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта. После чего ОСОБА_2 упаковал произведенное им мелко измельченное наркотическое средство серо-зеленого цвета в газетный сверток и положил его в левый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил наркотическое средство до 27 ноября 2009 года, чем совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

27 ноября 2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, продолжая при себе незаконно хранить наркотическое средство в левом внутреннем кармане своей куртки, с оптового рынка г. Горловки пришел на железнодорожный вокзал станции ОСОБА_1 государственного предприятия «Донецкая железная дорога», где примерно в 13.55 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции ОСОБА_1 ОСОБА_2 по подозрения в незаконном хранении наркотических средств был приглашен работниками милиции для личного досмотра в помещение линейного пункта милиции станции ОСОБА_1. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят газетный сверток, наполненный измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 191 от 3.12.2009 года, вещество, изъятое 27.11.2009 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество составляет 6,48 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что он в начале октября 2009 года сорвал на терриконе шахты «Кочегарка» верхушки с двух кустов конопли, для собственного употребления путем курения. Он высушил сорванные верхушки в недостроенном здании трамвайно-троллейбусного  депо на территории оптового рынка г. Горловки. Он сушил примерно две недели, периодически помешивая и наблюдая за процессом. После чего он измельчил руками высушенные верхушки растений, завернул в газету и носил с собой в своей рабочей куртке в левом внутреннем кармане. 27 октября 2009 года пришел на вокзал станции ОСОБА_1 с целью узнать расписание поездов на г. Луганск, где проживает отец. Около 13.50 его остановили работники милиции на привокзальной площади и проводили в комнату милиции для личного досмотра. При проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у него обнаружили работники милиции и изъяли сверток газетный с «травой». Пояснял, что он раскаивается в содеянном, работая неофициально на оптовом рынке, имеет постоянный доход.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

При проведении осмотра 27 ноября 2009 года, у подсудимого ОСОБА_2, что подтверждается протоколом осмотра, обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, одетой на нем, газетный сверток, заполненный измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство «трава», которую он нарвал на терриконе шахты «Кочегарка» в октябре 2009 года, высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта.

/л.д. 4/

При проведении осмотра места происшествия, что подтверждается протоколом от 28.11.2009 г. с фототаблицей и схемой к нему, ОСОБА_2 указывал на место где он нарвал наркотическое средство «трава».

/л.д. 8 – 12/

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что подтверждается протоколом от 9 декабря 2009 г. со схемой, ОСОБА_2 указывал место где он хранил наркотическое средство, сушил его, а так же где он перетер руками высушенное растение конопли.

/л.д. 37 – 38/

По заключению эксперта № 191 от 3 декабря 2009 года, установлено, что представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 6,18 г. (изначальная масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 6,48 г.)

/л.д. 22 – 23/

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем, из обвинения предъявленного ОСОБА_2 органами досудебного следствия необходимо исключить квалифицирующий признак «производство», поскольку производство – это действия, связанные с серийным получением наркотических средств с применением специального или специально приспособленного оборудования. На основании изложенного действия ОСОБА_2, который высушил и измельчил верхушечные части дикорастущей конопли, следует расценивать как изготовление наркотического средства. Таким образом, действия подсудимого по ст. 309 УК Украины следует правильно квалифицировать как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает не официально, но имеет постоянный доход, совершенного им преступления, которое не является тяжким, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания, предусмотренной санкцией указанной статьи, а применить к подсудимому ОСОБА_2   наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Вещественные доказательства: газетный сверток, наполненный измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 5,88 г., изъятый у ОСОБА_2 27.11.2009 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д., подлежат уничтожению.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321, 322, 323, 324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, и назначить ему по части первой статьи 309 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – газетный сверток, наполненный измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 5,88 г., изъятый у ОСОБА_2 27.11.2009 г. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. по квитанции № 298 от 11.12.2009 г.,  - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

      Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко