ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-448/10

23 марта 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области

в составе:

      председательствующего судьи           Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания       Баштовой А.В

      с участием прокурора               Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , родившегося 31.10.1981 года в г. Горловка Донецкой области, русского, гражданин Украины, имеет средне-специальное образование, разведен, имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, офицально не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 190 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2010 года ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 получил от ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, золотой браслет весом 5,19 гр., для сдачи его в ломбард по просьбе ОСОБА_4, а полученные деньги должен был передать ей. ОСОБА_2 по своему паспорту заложил в ломбард ПО «Донкредит», расположеный в доме № 56 по пр. Победы в Центрально-Городском районе г. Горловки, в соответсвии с договором о предоставлении кредита и залога № 583061 от 10.01.2010 г., золтой браслет весом 5,19 грн., получил денежные средства в сумме 742,04 грн., и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном ему преступлении  признал полностью и суду пояснил, что 9.01.2010 года ОСОБА_4 просила его заложить в ломбард золотой браслет, так как ей необходилы были деньги, пояснив свое желание отсутствием паспорта. 10 января 2010 года он около 9-00 часов взял золотой браслет у ОСОБА_4 и заложил его по своему паспорту в ломбард по пр. Победы, получив по договору 742,04 грн. По пути из ломбарда у него возникло желание выиграть в компьютерном казино себе дерег, однако своих денег у него не было и он проиграл все деньги ОСОБА_4 полученные в ломбарде. Так как ОСОБА_4 возвращать было нечего, то на ее телефонные звонки он не отвечал, домой вернулся на следующий день. Вместе с отцом ОСОБА_5 12.01.2010 года они за средства отца выкупили браслет ОСОБА_4 из ломбарда и вернули ей. Он раскаивается в совершенном преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, показаниями свидетеля, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, показал, что он с женой проживает вместе с подсудимым и его сыном. После звонка потерпевшей он 11.01.2010 года разыскал своего сына ОСОБА_2, разобрался в ситуации и 12.01.2010 года вместе с ним выкупил в ломбарде золотой браслет ОСОБА_4 за свои средства и они его вернули потерпевшей. Так же пояснил, что ранее около 2 – 3 лет назад подсудимый ОСОБА_2 3 раза проигрывал в игровые автоматы часть заработной платы.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается так же:

При осмотре квартиры АДРЕСА_2, протокол от 12.01.2010 г., зафиксировано место происшествия и обстановка.

/л.д. 8 – 9/

В соответствии с договором о предоставлении финансового кредита и залога № 583061 от 10.01.2010 года ОСОБА_2 заложил полному обществу «Ломбард ОСОБА_6 и Ко» браслет 585 пробы весом 5,19 г. и получил на руки 742,04 грн.

/л.д. 13 – 141/

Анализируя  и оценивая все исследованные  в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2  по части первой статьи 190 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверия (мошенничество) причинив ОСОБА_4А материальный ущерб на сумму 742,04 грн.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который посредственно характеризуется по месту своего жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом  диспансерах не состоит; имеет на иждевении малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, размера причиненного ущерба, а также поведения подсудимого после совершения им преступления, а именно возмещения в полном объеме причиненного потерпевшей ущерба и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золтой браслет, переданный под сохранную расписку  от 12.01.2010 года ОСОБА_4 /л.д. 17/, необходимо оставить потерпевшей.

     Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г  О В О Р И Л:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему по части первой статьи 190 УК Украины наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: золтой браслет, переданный под сохранную расписку  от 12.01.2010 года потерпевшей - оставить ОСОБА_4.

     Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

      Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко