ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-457/10

16 февраля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи           Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания       Баштовой А.В.

      с участием прокурора               Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет 9 классов среднего образования, холост, не работает, судим 04.12.2008 года Центрально-городским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. 309 ч. 1 штраф 850 грн., проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

в совершении преступления, предусмотренного частями 1, 3 статьи 15  частью первой статьи 185 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2010 года около 9-00 часов ОСОБА_2 проник на неохраняемую территорию Димитровской геолого-разведывательной экспедиции по адресу ул. Микояна, 10 в Центрально-городском районе г. Горловки и воспользовавшись отсутствием других лиц, действуя тайно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа пытался похитить у Димитровской ГРЭ б/у металлическое изделие – швеллер длиною 2 метра и стоимостью 200 грн. ОСОБА_2 пытался причинить Димитровской ГРЭ материальный ущерб на сумму 200 грн., но не довел исполнение преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли.  

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 11 января 2010 года у него возник умысел проникнуть на неохраняемую территорию Димимтровского ГРЭ с целью кражи металлолома для дальнейшей его продажи. Он взял тачку и кувалду и около 9-00 часов через большие разрушения в заборе прошел на территорию предприятия. Кувалдой он выбил из железобетонной конструкции металлический швеллер и погрузил на тачку. В это время к нему подошел ОСОБА_3, остановил его и вызвал работников милиции. Так же ОСОБА_2 пояснил, что в настоящее время не работает, живет на иждивении у родителей, поэтому так и не выплатил штраф, назначенный ему приговором Центрально-городского районного суда г. Горловки в сумме 850 грн.  

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010 г., которым зафиксированы: свободный доступ на территорию Димитровской ГРЭ, наличие железобетонных конструкций неопределенной формы со следами повреждений, а так же нахождение рядом ручной тачки с привязанным швеллером длиной 2 метра и диаметром 50 мм и кувалды.

/л.д. 12/

Протоколом задержания и личного досмотра ОСОБА_2, у которого обнаружено и изъято: кувалда с деревянной рукоятью длиной 60 см. и металлическим бойком 15х8 см., тележка с металлическим изделием.

/л.д. 14/

Справкой Димитровской геолого-разведывательной экспедиции, подтверждающей стоимость в сумме 200 грн., металлического швеллера длиной 2 метра, с учетом 50% износа.

/л.д. 7/

Анализируя  и оценивая все исследованные  в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1, 3 ст. 15 и  части первой статьи 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), но не доведенное им до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту своего жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере вследствие употребления стимуляторов с вредными последствиями, не работает, не имеет постоянного дохода, что исключает для суда возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного подсудимым преступления.

С учетом изложенного, размера причиненного ущерба и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ. Такое наказание, по мнению суд, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

Приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 4 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн., штраф не оплачен, поэтому окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить в порядке, установленном частью первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров, но исполнение наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 4 декабря 2008 года подлежит самостоятельному исполнению, в порядке, предусмотренном частью третей статьи 72 УК Украины.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

     Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г  О В О Р И Л:

     ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частями 1, 3 статьи 15,  частью 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему по части 1, 3 статьи 15, части первой статьи 185 УК Украины наказание в виде 200 часов общественных работ.

С учетом положений части первой статьи 71 и части третей статьи 72 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде 200 часов общественных работ с уплатой штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Приговор суда в части наказания в виде штрафа в доход государства подлежит самостоятельному исполнению.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

      Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко