Справа № 2-2108/10.

Р І Ш Е Н Н Я

    іменем   У К Р А Ї Н И

        04 лютого 2010  року                                                                                        м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

    головуючого судді –                 Коваленко В.О.

    при секретарі судового засідання         Баштовій А.В

           за участю

           позивачів                         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі  звернулись до суду  з позовною заявою, про надання їм додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

    Позовні вимоги в позові позивачі обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 25.07.2006 року -  ОСОБА_5, а він є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

 Після смерті ОСОБА_5 відкрилось спадкове майно, а саме будинок №25 по вул. Власенко в Микитівському районі м. Горлівки, в якому вони усі разом проживали і вели спільне господартво.

Як зазначають позивачі, вони є спадкоємцями першої черги та єдиними  спадкоємцями  після смерті ОСОБА_5

По викладених обставинах позивачі просять суд визначити додатковий  строк достатній для прийняття спадщини, що відкрилась  після смерті ОСОБА_5, мотивуючи неприйняття та не оформлення спадщини незнанням відповідних норм законів.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, в підтвердження позову посилались на обставини викладені у позовній заяві,  просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення  позивачів,  дослідивши письмові докази і давши їм  оцінку в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наявності наступних обставин.

Із залученого до матеріалів цивільної справи свідоцтва про смерть серія 1-НО                   № 142893 від 28.07.2006р. вбачається, що ОСОБА_5 помер 25 липня 2006 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно.

    Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії V111-УР №085807 від 10.12.1965 року, а ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтв про народження є дітьми ОСОБА_1 і померлого ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають право на спадкоємство згідно із законом після смерті ОСОБА_5 за наступних підстав.

    Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкоємство згідно із законом одержують особи, визначені в статтях 1261–1265 ЦК України.

У судовому засіданні достовірно встановлено і не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_5 заповіт відсутній.

Згідно відповіді Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 з питань прийняття спадщини ніхто не звертався.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, зокрема зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, тієї з подружжя, який його пережив, і батьки. Таким чином, позивачі  відносять до першої черги спадкоємців згідно із законом.

Наведені позивачем причини, з яких вони не змогли звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як  поважна причина та не спростовані сторонами.

Відповідно до  ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд  дійшов до висновку, що вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5.

      На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 25 липня 2006 року, в три місяці. Строк обчислювати з  моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки                                            В.О. Коваленко