- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- Представник позивача: Адвокат Головко Катерина Володимирівна
- Позивач (Заявник): Чернілевський Сергій Володимирович
- відповідач: ТОВ "Айдар"
- позивач: Донцов Віктор Олексійович
- Секретар судового засідання: Голобородько Д.В.
- За участю: Іленко В.В.
- Заявник апеляційної інстанції: Чернілевський Сергій Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- Представник відповідача: Мандрик Владислав Володимирович
- Представник позивача: Матвєєва Тетяна Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 420/490/19
Провадження № 22-ц/810/525/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Єрмакова Ю.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Яреська А.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР»
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Також, разом з апеляційною скаргою скаржником подана заява про поновлення строк на апеляційне оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення відповідачем було отримано 01.07.2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу Українин.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» який набрав чинності 17 липня 2020 року і яким внесено зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень, де передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Із матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 116). Повний текст рішення суду складено 05 червня 2020 року (а.с. 117-119). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області через відділення поштового зв`язку 24 липня 2020 року про що свідчать конверт поштового відправлення (а.с. 149).
Отже, з урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)») апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає рорзгляду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.
Роз`яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 20 серпня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження скаржнику.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.В. Єрмаков
В.А. Коновалова
А.В. Яресько
- Номер: П/420/539/19
- Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 2/942/14/20
- Опис: про визнання недійсним договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 854/2757/19
- Опис: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 854/7345/19
- Опис: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер:
- Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 854/5410/20
- Опис: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер: 22-ц/810/525/20
- Опис: про визнання недійсним договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 420/490/19
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Єрмаков Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 03.08.2020