- яка притягається до адмін. відповідальності: Свиридюк Вадим Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/12183/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________________, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2020 року, о 02 год. 04 хв., в м. Рівне по вул. Набережна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час початку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зачинив задні ліві двері, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нерухомому стані з ліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1. ПДР, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
19 липня 2020 року, о 02 год. 04 хв., в м. Рівне по вул. Набережна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "RENAULT MEGANE", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, визнав.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/12183/20 та 569/12196/20 присвоївши їм спільний № 569/12183/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №330808, №330809 від 20.07.2020 року, схемою місця ДТП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України "Про судовий збір"до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
- Номер: 3/569/5470/20
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 569/12183/20
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Яковлєв Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020