07.08.20

22-ц/812/1346/20

У Х В А Л А

7 серпня 2020 року м. Миколаїв

справа № 490/9045/14-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2020 року за її заявою про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 20 липня 2015 року.

9 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судову ухвалу, а 3 серпня 2020 року усунула недоліки апеляційної скарги, надавши квитанцію про сплату судового збору.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук