Справа №-613/863/20 Провадження №-3/613/366/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року                                                        м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.04.2020 по справі № 613/886/17 встановлено відносно  ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно  ОСОБА_1  наступні обмеження :

1.Заборонити виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

2.Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3.Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 20.00 год. та до 04.00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Богодухівського ВП.

4.Зобов`язати в період нагляду прибувати на реєстрацію кожну 1/першу/, 2/другу/, 3 /третю/ та 4 /четверту/ суботи кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Як зазначено у протоколі від 31.07.2020 серії ВАБ №320432, 22.07.2020 о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.07.2020 о 23 год. 12 хв. Був відсутній вдома за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 03.08.2020, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу від 07.08.2020 серії ВАБ № 320433, 25.07.2020 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 25.07.2020 не з`явився на реєстрації до Богодухівського відділу поліції, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення)

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно порушив обмеження, встановлені відносно нього, оскільки на даний час він проживає зі своєю співмешканкою у смт. Краснокутськ Харківської області, у зв`язку з чим 22.07.2020 року о 23:12 год. він був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що 25.07.2020 не зміг з`явитися на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та завчасно не повідомив про неможливість свого прибуття, у зв`язку із раптовим погіршенням самопочуття. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи :

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №320432 від 31.07.2020 та серії ВАБ №320433 від 07.08.2020;

-копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 22.04.2020 по справі № 613/886/17, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 15.07.2020 по справі № 613/753/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.,

-копіями реєстраційних листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2020 був відсутній удома та 25.07.2020 не з`явивчя на реєстрацію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 та від 03.08.2020, в яких останній пояснив, що 22.07.2020 перебував поза межами свого місця проживання, та 25.07.2020 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/863/20 (провадження № 3/613/366/20), № 613/864/20 (провадження № 3/613/367/20) та присвоїти № 613/863/20 (провадження № 3/613/366/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                О.С. Сеник